Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2022 года №06АП-713/2022, А73-6451/2020

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2022 года Дело N А73-6451/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гричановской Е.В.,
рассмотрев ходатайство Ивановой Юлии Валерьевны об отмене обеспечительных мер, принятых Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 в порядке апелляционного производства
по заявлению кредитора Илющенко Романа Вячеславовича
о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Иванова Игоря Геннадьевича
по делу N А73-6451/2020 (вх. N 6395) Арбитражного суда Хабаровского края
УСТНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.05.2020 заявление Иванова И.Г. о собственном банкротстве принято к производству.
Определением от 04.08.2020 (резолютивная часть объявлена 28.07.2020) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Анисимова Светлана Александровна.
Решением от 20.02.2021 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Бабин Денис Владимирович.
20.01.2021 Илющенко Р.В. обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на государственную регистрацию перехода права собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий Ивановой Юлии Валерьевне 21.06.1975 г.р., по адресу: г. Хабаровск, ул. Гоголя, д.10А, пом. I (1-14), с кадастровым номером 27:23:0030301:410.
Определением от 21.01.2021 в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 определение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.01.2021 по делу N А73-6451/2020 отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю на регистрацию перехода права собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий Ивановой Юлии Валерьевне 21.06.1975, находящийся по адресу: г. Хабаровск, ул. Гоголя, д. 10А, по. 1 (1-14) с кадастровым номером 27:23:0030301:410.
Постановление суда апелляционной инстанции от 04.03.2021 вступило в законную силу, не обжаловалось.
22.03.2022 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Ивановой Ю.В. об отмене обеспечительных мер в соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Со ссылкой на заявление о принятии обеспечительных мер, Иванова Ю.В. указывает, что основания их принятия отпали, поскольку обеспечительные меры принимались в рамках обособленного спора в деле о банкротстве по оспариванию подозрительной сделки должника на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве по отчуждению в пользу бывшей супруги должника Ивановой Юлии Валерьевны недвижимого имущества, находящегося по адресу: г.Хабаровск, ул.Гоголя, д.10А, пом.1 (1- 14) с кадастровым номером 27:23:0030301:410 (в порядке выхода должника из состава участников ООО "Универсал-ДВ"), определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.12.2021 года в удовлетворении требований о признании выхода должника из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Универсал-ДВ" недействительной сделкой отказано. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 года, определение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.12.2021 по делу N А73-6451/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Заявитель полагает, что дальнейшее действие обеспечительных мер нарушает права Ивановой Ю.В. как собственника спорного жилого помещения по распоряжению имуществом.
Рассмотрев ходатайство об отмене обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции установил наличие оснований для его возвращения заявителю на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
По смыслу статей 90, 93 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена принятой судом обеспечительной меры возможна лишь в случае если основания, по которым были приняты обеспечительные меры отпали, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.
В силу пункта 24 постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.
Из приведенных норм следует, что рассмотрение заявления об отмене обеспечительных мер осуществляется именно тем судом, в производстве которого находится дело на момент подачи такого заявления. На момент обращения Ивановой Ю.В. в суд апелляционной инстанции обособленный спор находится в производстве Арбитражного суда Хабаровского края.
Учитывая вышеизложенное, ходатайство об отмене обеспечительных мер, поданное в суд апелляционной инстанции, подлежит возврату заявителю.
Поскольку ходатайство и приложенные к нему документы представлены в электронном виде, то фактическое их возвращение заявителю согласно Порядку подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2016 года N 252 не подлежит.
Возврат заявления об отмене обеспечительных мер не препятствует обращению с суд первой инстанции с соответствующим заявлением в общем порядке, установленном главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 93, 97, 129, 159, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Ивановой Юлии Валерьевны об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (06АП-713/2021) возвратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Судья Е.В. Гричановская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка