Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 года №06АП-7130/2018, А73-20052/2017

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2019 года Дело N А73-20052/2017
Резолютивная часть определения объявлена 17 января 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 21 января 2019 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иноземцева И.В.
судей Гричановской Е.В., Дроздовой В.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.
при участии в заседании:
от Индивидуального предпринимателя Шульга Игоря Ивановича: не явились;
от Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройэксперт"; Товарищества собственников жилья "Ришувил": не явились;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шульга Игоря Ивановича
на определение от 10.10.2018
по делу N А73-20052/2017
Арбитражного суда Хабаровского края
вынесенное судьей Збарацкой Л.А.
по иску индивидуального предпринимателя Шульга Игоря Ивановича (ОГРНИП 310272117600023, ИНН 272109684810)
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Стройэксперт" (ОГРН 1152724011043, ИНН 2724208021, место нахождения: 680014, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Иркутская, д.6, оф.207), товариществу собственников жилья "Ришувил" (ОГРН 1102721002097, ИНН 2721174568, место нахождения: 680021, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Дикопольцева, д.26)
о признании договора недействительным, применении последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата каждой стороной полученного по сделке
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Шульга Игорь Иванович (далее - ИП Шульга И.И., истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Стройэксперт" (далее - ООО "Строительная компания Стройэксперт", ответчик), товариществу собственников жилья "Ришувил" (далее - ТСЖ "Ришувил", соответчик) о признании договора подряда от 03.08.2017 недействительным, применении последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата каждой стороной полученного по сделке.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.02.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.07.2018, в удовлетворении иска отказано.
ООО "Строительная компания Стройэксперт" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании судебных расходов в виде судебных издержек в размере 80 000 руб., составляющих расходы на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.10.2018 с ИП Шульга И.И. в пользу ООО "Строительная компания Стройэксперт" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей в сумме 55 000 руб.
Не согласившись с указанным определением суда, ИП Шульга И.И. обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его изменить, снизив судебные расходы, в связи с их чрезмерностью, полагая, что оплата услуг представителя в размере 55 000 руб. не соответствует принципу разумности, учитывая, небольшой объем работы по делу и его отнесение к категории дел небольшой сложности.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 17.01.2019 на 12 часов 00 минут.
До начала судебного разбирательства от ИП Шульга И.И. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.
Истец и ответчики, извещенные в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание представителей не направили.
Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены. Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы оформлено в письменном виде, подписано ИП Шульга И.И.
С учетом изложенного, отказ подлежит принятию, производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.10.2018 по делу N А73-20052/2017 прекращению.
Госпошлина в силу статьи 104 АПК РФ, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу не взыскивается, а в случае ее оплаты подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 150, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
И.В. Иноземцев
Судьи
Е.В. Гричановская
В.Г. Дроздова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка