Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 года №06АП-7129/2019, А73-885/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А73-885/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пичининой И.Е.,
судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.
при участии в судебном заседании:
от Горовенко Ивана Александровича: Cайгонова А.О., представитель по доверенности от 12.03.2019
от Кострукова Александра Александровича: Карабаш А.О.,представитель по доверенности 17.10.2019
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кострукова Александра Александровича
на определение от 20.06.2019
по делу N А73-885/2019 (вх.42011)
Арбитражного суда Хабаровского края,
по заявлению конкурсного управляющего Горовенко Ивана Александровича
о возложении обязанности на Кострукова Александра Александровича передать
бухгалтерскую и иную документацию должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Универсал проект" (ОГРН 1082721007665, ИНН 2721161738)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Восточный дом" (далее - ООО "Восточный дом") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Универсал проект" (далее - ООО "Универсал проект", должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре с применением положений статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.02.2019 отсутствующий должник ООО "Универсал проект" (ОГРН 1082721007665, ИНН 2721161738) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на четыре месяца. Конкурсным управляющим утвержден Горовенко Иван Александрович, из числа членов Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Конкурсный управляющий Горовенко И.А. обратился в суд с заявлением о возложении обязанности на Кострукова Александра Александровича передать конкурсному управляющему Горовенко Ивану Александровичу имущество, печати, штампы и документы ООО "Универсал проект" в оригиналах.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.06.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объёме.
Коструков А.А. обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение суда от 20.06.2019, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 апелляционная жалоба принята к производству, указано на рассмотрение жалобы по существу в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока, разрешение которого назначено в судебном заседании.
В заседании апелляционного суда представитель Кострукова А.А. поддержала ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Представитель конкурсного управляющего ООО "Универсал проект" возражал против его удовлетворения.
Иные участвующие в деле лица, уведомлённые надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Срок на обжалование определения суда от 20.06.2019 истёк 04.07.2019.
Апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 25.10.2019, что подтверждается оттиском входящего штампа Арбитражного суда Хабаровского края на апелляционной жалобе, то есть с пропуском срока для подачи апелляционной жалобы.
В обоснование поданного ходатайства о восстановлении срока заявитель указал на нахождение в длительной командировке в г. Советская Гавань в период с 19.06.2019 по 13.08.2019, в с. Чумикан с 18.08.2019 по 15.10.2019, что препятствовало найму представителя и подаче апелляционной жалобы. Также заявитель сослался на отсутствие юридических познаний, на неполучение судебных актов по обособленному спору посредством почтовой связи, на невозможность получить сведения об обжалуемом судебном акте посредством сети Интернет в силу возраста и отсутствия знаний.
Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В материалах дела имеется почтовое уведомление о получении Коструковым А.А. лично 15.04.2019, согласно оттиску штампа отделения почтовой связи (рукописная дата на уведомлении 15.04.2015), определения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.05.2019 о возбуждении производства по обособленному спору и принятии к производству заявления конкурсного управляющего.
Также заявитель лично участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции 13.05.2019 и 20.05.2019, что следует из судебных актов и протоколов судебных заседаний.
Таким образом, заявитель апелляционной жалобы в порядке ст. 121-123 АПК РФ является надлежаще извещённым о рассмотрении спора лицом, на которого возложена обязанность самостоятельно получать всеми доступными способами информацию о вынесенных судебных актах, в частности, посредством телефонной связи или личной явки в суд первой инстанции.
В силу положений ч. 2 ст. 9 АПК РФ риск неблагоприятных последствий ввиду бездействия лица по реализации своих процессуальных прав, в частности на ознакомление с материалами дела, участие в судебных заседаниях, подачу в установленные сроки апелляционной жалобы возлагаются на самого заявителя.
Следовательно, неполучение, даже в отсутствие навыков и знаний по пользованию информационными системами в сети Интернет, при наличии иных способов получения информации о результатах рассмотрения обособленного спора, не являются уважительными причинами пропуска срока апелляционного обжалования. Также апелляционный суд исходит и из того, что заявитель, будучи осведомленным о рассмотрении предъявленного к нему требования, не был лишен возможности участвовать в рассмотрении спора через представителя, в том числе, получать судебные акты по нему. Следовательно, неполучение сведений о состоявшемся по спору судебном акте не может быть отнесено к обстоятельствам, не зависящим от воли самого заявителя. Более того, заявитель участвовал в судебном заседании 13-20.05.2019 и был извещен о дате следующего заседания суда, отложенного на 17.06.2019.
По указанным основаниям, обстоятельство нахождения Кострукова А.А. в командировке с 19.06.2019, на что ссылается заявитель, не может быть признано обстоятельством, препятствующим своевременному обжалованию определения суда.
Кроме того, в обоснование факта нахождения за пределами города Хабаровска представлен приказ N2-к от 18.06.2019 ИП Кострукова А.А. о направлении Кострукова А.А. (ведущий инженер) на период с 19.06.2019 по 13.08.2019 в г. Советская Гавань, командировочное удостоверение, то есть исходящие от самого заявителя. Иных доказательств нахождения в командировке не представлено.
Имеющийся оттиск печати о прибытии и убытии из г. Советская Гавань ООО "Механизм-Транс" (ОГРН 1152720002490, ИНН 2720053602) содержит указание на место нахождения в с. Ильинка, что совпадает с адресом, имеющимся в Едином государственном реестре юридических лиц. При этом основным видом деятельности ООО "Механизм-Транс" согласно ЕГРЮЛ в соответствии с ОКВЭД является техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей и легких грузовых автотранспортных средств, деятельность автомобильного грузового транспорта, в то же время в приказе N 2-к от 18.06.2019 основанием для направления в командировку указан контроль ведения работ по договору субподряда N 1 от 10.06.2019, приказ N 2 от 18.06.2019, которые в материалы дела не указаны.
Обстоятельств нахождения в г. Советская Гавань при указанных обстоятельствах, в отсутствие документов от третьих лиц, штампов в командировочных документах лица, место нахождения которого является иным, заявителем не раскрыто.
В силу изложенного, имеются существенные противоречия в сведениях, отражённых в прещдставленных документах, в связи с чем, апелляционная коллегия приходит к выводу о недоказанности фактического нахождения заявителя за пределами г. Хабаровска, то есть места постоянной регистрации лица.
Посадочные талоны авиатранспорта подтверждают факт убытия заявителя жалобы из г. Хабаровска в с. Чумикан и обратно, то есть отсутствие в месте проживания в период с 18.08.2019 по 15.10.2019 - за пределами срока апелляционного обжалования.
Вместе с тем, если принимать во внимание факт нахождения заявителя в командировке в период с 19.06.2019 по 13.08.2019 в г. Советская Гавань, в совокупности с доказанными обстоятельствами нахождения заявителя в с. Чумикан в период с 18.08.2019 по 15.10.2019, с момента вынесения обжалуемого судебного акта за вычетом периодов нахождения в командировке срок апелляционного обжалования окончился для Кострукова А.А. 24.10.2019 (с 14.08.2019 по 16.08.2019, с 16.10.2019 по 24.10.2019 - за вычетом выходных и праздничных дней), в то время как с жалобой заявитель обратился 30.10.2019.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также сокращённый срок обжалования судебных актов, выносимых в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ, длительное бездействие заявителя по установлению правовой судьбы заявления конкурсного управляющего и непринятие мер к обжалованию вступившего в законную силу судебного акта, не может быть расценено как уважительная причина пропуска обжалования судебного акта, при наличии объективной возможности, даже с учётом обстоятельств нахождения за пределами места постоянного проживания заявителя, соблюсти установленный срок.
Ввиду того, что судом не установлено обстоятельств, объективно препятствовавших реализовать заявителю свои права в установленный законом срок, апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
Исходя из пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 258, 264, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Кострукову Александру Александровичу в восстановлении процессуального срока.
Производство по апелляционной жалобе на определение от 20.06.2019 по делу N А73-885/2019 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
И.Е. Пичинина
Судьи
Т.Д. Козлова
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка