Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 06АП-7122/2019, А04-5554/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N А04-5554/2018
Резолютивная часть определения объявлена 04 февраля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 06 февраля 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.,
судей Брагиной Т.Г., Ротаря С.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, не явились
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "МТС-Банк"
на определение от 04.10.2019
по делу N А04-5554/2018 (вх. N 33783)
Арбитражного суда Амурской области,
по заявлению Небесного Александра Александрович
о включении в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бондарева Алексея Витальевича
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бондарев Виталий Алексеевич
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Амурской области от 19.07.2018 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании Бондарева Алексея Витальевича (далее - должник, Бондарев А.В.) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 29.05.2019 в отношении Бондарева А.В. введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Тимченко Тимофей Сергеевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) - реструктуризация долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.06.2019 N 102.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника 13.08.2019 в суд первой инстанции поступило заявление Небесного Александра Александрович (далее - Небесный А.А.) о включении в реестр требований кредиторов должника требований по договору поручительства по обязательствам Бондарева Виталия Алексеевича от 30.12.2011 по договору займа от 05.09.2007 в размере 80 000 000 руб. - основного долга, 32 162 249 руб. - процентов за пользование займов.
Определением суда от 14.08.2019 к участию в рассмотрении обособленного спора привлечен Бондарев Виталий Алексеевич (далее - Бондарев В.А.).
Определением суда от 04.10.2019 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Небесного А.А. в размере 112 162 249 руб., из них: 80 000 000 руб. - основного долга, 32 162 249 руб. - процентов за пользование займов.
В апелляционной жалобе публичное акционерное общество "МТС-Банк" просит определение суда от 04.10.2019 отменить, в удовлетворении заявления отказать.
В обоснование жалобы приводит доводы о том, что судебным актом не установлены обстоятельства, являющимися существенными для признания требования кредитора обоснованными в рамках дела о банкротстве. Указывает на то, что договор займа от 05.09.2007 и договор поручительства от 30.12.2011 являются мнимыми сделками. Считает, что соглашение, заключенное вне судебного производства, не прерывает течение сроков предъявления исполнительного листа.
Уполномоченный орган в отзыве на жалобу считает апелляционную жалобу ПАО "МТС-Банк" обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Бондарев А.В. в отзыве на жалобу просит определение суда от 04.10.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением суда апелляционной инстанции от 13.11.2019 рассмотрение жалобы назначено на 24.12.2019 на 10 часов 40 минут.
До рассмотрения жалобы от Бондарева А.В. поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе, до вынесения Арбитражным судом Амурской области определения по делу N А04-5546/2018, в рамках которого рассматривается обособленный спор о включении требований Небесного А.А. в реестр требований Бондарева Виталия Алексеевича (основного должника) со схожими обстоятельствами, результат которого может повлиять на формирование правовой позиции и по настоящему делу, учитывая, что Бондарев А.В. является солидарным должником (поручителем).
Определением суда апелляционной инстанции от 24.12.2019 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 04.02.2020 на 09 часов 50 минут.
ПАО "МТС-Банк" в представленном отзыве на заявление о приостановлении производства по рассматриваемому обособленному спору просит отказать в его удовлетворении.
Лица, участвующие в обособленном споре, извещены в надлежащем порядке о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своих представителей не обеспечили.
ПАО "МТС-Банк" заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия своего представителя.
Шестой арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявленное Бондаревым А.В. ходатайство о приостановлении рассмотрения апелляционной жалобы в рамках настоящего обособленного спора, пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно части 9 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса в случае, если при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле.
В деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражным судом могут рассматриваться различные обособленные споры, которые по своим основаниям и представленным доказательствам могут быть в той или иной степени связаны между собой.
В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Положениями пункта 1 статьи 145 АПК РФ предусмотрено, что производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Таким образом, условием приостановления производства по делу по данному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения дела, рассматриваемого иным судебным органом.
Следует также отметить, что обязанность приостановить производство по делу по указанному основанию связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия судебного акта по другому делу.
При этом следует также учитывать, что рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, проанализировав доводы, приведенные Бондаревым А.В. в обоснование заявленного ходатайства о приостановлении производства по апелляционной жалобе, учитывая взаимосвязь рассматриваемого обособленного спора с обстоятельствами, которые устанавливаются в рамках дела N А04-5546/2018 Арбитражного суда Амурской области и могут иметь существенное значение для данного обособленного спора (часть 2 статьи 69 АПК РФ), приходит к выводу о необходимости приостановления в рамках рассматриваемого обособленного спора производства по апелляционной жалобе ПАО "МТС-Банк".
Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что в рамках обособленного спора (дело N А04-5546/2018), до которого Бондарев А.В. просит приостановить производство по настоящей жалобе, судом первой инстанции определением от 29.01.2019 уже истребованы документы у Управления ФНС России по Амурской области, Небесного А.А. и Бондарева В.А., об истребовании которых Банк заявлял ходатайство в суде первой инстанции при вынесении обжалуемого определения и в удовлетворении которого было отказано.
Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184, 185 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "МТС-Банк" на определение Арбитражного суда Амурской области от 04.10.2019 по делу N А04-5554/2018 (вх. N 33783) приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу N А04-5546/2018 в рамках которого рассматривается обособленный спор о включении требования Небесного Александра Александровича в реестр требований кредиторов Бондарева Виталия Алексеевича.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Т.Д. Козлова
Судьи
Т.Г. Брагина
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
