Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: 06АП-7101/2019, А73-12820/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А73-12820/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Дроздовой В.Г.
рассмотрев апелляционную жалобу государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю
на резолютивную часть решения от 28.08.2019
по делу N А73-12820/2019
Арбитражного суда Хабаровского края, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края, принятым в виде резолютивной части от 28.08.2019 исковые требования государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Инженернопроектное бюро" взыскана неустойка в сумме 16 368 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано. 23.10.2019 государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения от 28.08.2019 по делу N А73-12820/2019 Арбитражного суда Хабаровского края.
В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица (далее - АПК РФ), участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Как видно из материалов дела, резолютивная часть решения принята судом первой инстанции 28.08.2019. Таким образом, срок на подачу стороной по делу апелляционной жалобы на решение от 28.08.2019 истек 18.09.2019.
Апелляционная жалоба подана нарочно в Арбитражный суд Хабаровского края 23.10.2019 согласно штампу входящей корреспонденции, то есть с пропуском срока.
Как видно из материалов дела, заявитель жалобы является истцом. Ходатайствуя перед судом о восстановлении пропущенного срока, заявитель в качестве причины пропуска процессуального срока указывает на отсутствие сведений об обжалуемом судебном акте.
Вместе с тем, согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 34 Постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе.
В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
В силу правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 1 Постановления от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.06.2016 адресом места нахождения государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю является г. Хабаровск, ул. Ленина, дом 27.
Из материалов дела видно, что определение от 12.07.2019 о принятии искового заявления к производству направлялось судом первой инстанции истцу по адресу г. Хабаровск, ул. Ленина, дом 27, вручено адресату почтальоном 22.07.2019 (л.д. 60), названные сведения истцом документально не опровергнуты.
Иным адресом места нахождения государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю суд первой инстанции не располагал.
Информация о движении дела N А73-12820/2019 размещена в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в Картотеке арбитражных дел.
В определении суда от 12.07.2019 лицам, участвующим в деле, предоставлен код доступа к материалам дела и оригиналам судебных актов по делу, выполненных в форме электронного документа. Истец не лишен возможности ознакомиться с материалами дела, заявив соответствующее ходатайство.
Принимая во внимание изложенное, причины, названные истцом в качестве обоснования пропуска срока на обращение с апелляционной жалобой, признаны апелляционным судом неуважительными, основания для восстановления пропущенного процессуального срока не установлены.
В соответствии со статьей 264 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказать. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 7 л.
Судья
В.Г. Дроздова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
