Дата принятия: 17 января 2020г.
Номер документа: 06АП-7086/2019, А73-10660/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 января 2020 года Дело N А73-10660/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 января 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дроздовой В.Г.
судей Волковой М.О., Иноземцева И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.
при участии в заседании:
от Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Теплоэнергокомплект", ОГРН 1127452007803: не явились;
от Муниципального унитарное предприятие города Хабаровска "Тепловые сети", ОГРН 1022701126799: Власова Н.А., представитель по доверенности от 01.08.2019 N 49,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Теплоэнергокомплект"
на решение от 19.09.2019
по делу N А73-10660/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Теплоэнергокомплект"
к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Тепловые сети"
о взыскании 2 617 040 руб.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Теплоэнергокомплект" (далее - истец, ООО ТД "ТЭК", общество) с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Тепловые сети" (далее - ответчик, МУП г. Хабаровска "Тепловые сети", предприятие) о взыскании долга в сумме 2 617 040 руб. на основании контракта от 06.08.2018 N А/190.
Решением от 19.09.2019 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе ООО ТД "ТЭК" просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить. В жалобе указывает, что существенные условия контракта нарушены не были, заказчик не требовал, чтобы продукция была оригинальная, но она должна соответствовать оригиналам; заказчик принял товар самостоятельно, как проходила приемка, кто осуществлял экспертизу не известно, транспортная компания ООО "ПЭК" сообщает, что нарушений целостности ящиков, в которых доставлялся товар, при получении не было обнаружено, груз доставлен без повреждений; на фотографии замята только одна пластина, кем и где сделаны фотографии не известно, ящик с товаром вскрыт без участия представителя ООО "ПЭК"; в приложении к контракту нет обязанности поставщика надеть уплотнители на пластины; невозможность поставки уплотнителей в сборе с пластинами обусловлена возможным перетиранием, деформацией уплотнителя, переломом креплений при транспортировке, так как вес всех пластин более тонны, производитель рекомендует осуществлять поставку раздельно; заказчик вправе был не допустить истца для участия в торгах, поскольку в заявке ООО ТД "ТЭК" не было указано на поставку оригинальных пластин, в предыдущих закупках ответчик покупал неоригинальные уплотнители пластины; оспаривает заключение специалистов от 31.05.2019.
Ответчиком отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" просил оставить решение без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
ООО ТД "ТЭК" извещалось о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представитель в суд не прибыл. Жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Установлено, что 06.08.2018 между МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" (заказчик) и ООО ТД "ТЭК" (поставщик) заключен контракт N А/190.
Согласно пункту 1.1 контракта поставщик обязуется поставить заказчику пластины с уплотнением для теплообменника в соответствии со спецификацией (приложение N 1) к настоящему контракту, а заказчик обязуется принять и оплатить полученный товар.
В соответствии с пунктом 1.2. контракта поставщик одновременно с поставкой предоставляет на товар все необходимые к нему документы: инструкции по эксплуатации (применению), сертификат (соответствия, качества и т.д.), паспорт оборудования и т.д.
Пунктом 2.1 контракта определена цена в сумме 2 617 040 руб., в том числе НДС (18%) - 399 209 руб. 49 коп.
В спецификации (приложение N 1 к контракту) предусмотрено наименование товара: пластина с уплотнением для теплообменника Alfa laval в количестве 500 шт., продукция соответствует техническим характеристикам производителя оригинальных запчастей Alfa laval, указаны основные характеристики пластин.
Техническим заданием предусмотрены технические характеристики пластин, их соответствие ГОСТу Р ИСО 15547-1-2009, указано на монтаж уплотнения в соответствии с ТУ 3612-012-07542603-99.
Разделом 3 контракта предусмотрена обязанность поставщика нести риск случайного повреждения товара до принятия его заказчиком; соблюдать все законодательные и нормативные акты, а также соответствующие технические нормы и правила, применимые к предмету контракта; осуществлять немедленную замену товара ненадлежащего качества; вместе с товаром передать инструкцию по эксплуатации, сертификат соответствия, качества; обеспечить поставку товара вместе с документацией на товар. Заказчик обязуется принять товар в соответствии со спецификацией и произвести его оплату в случае, если отсутствуют замечания по качеству товара.
Разделом 6 контракта предусмотрено, что заказчик проводит экспертизу товара своими силами или с привлечением экспертных организаций. При несоответствии товара по качеству заказчик может отказаться от приемки всего или части товара. Некачественный товар считается не поставленным. Заказчик вправе не принять товар, в случае отсутствия в момент передачи товара документов, указанных в п. 1.2, 3.5 контракта.
06.09.2018 товар поступил на склад и получен представителем заказчика, при проверке товара заказчик обнаружил, что товар не соответствует требованиям закупочной документации по качеству.
Так, при вскрытии упаковки и осмотре товара установлено, что упаковка была нарушена, товар имеет явные повреждения в виде замятия и деформации пластин (пластины в количестве 130 штук); уплотнители деформированы по причине отсутствия монтажа на пластины и изогнутого комплектования (уплотнители не были сформированы по форме пластин, а находятся в комкообразной форме), отсутствует заводская маркировка товара.
Заказчиком составлен акт об установлении расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 06.09.2018, в котором указано, что произошло повреждение пластин при перевозке, загиб краев пластин, вызванный повреждением упаковки, пластины и уплотнения не имеют заводской маркировки, уплотнители свалены валом в коробке, что привело к их деформации.
В претензии от 09.10.2018 N 3781 МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" уведомило ООО ТД "ТЭК" о недостатках товара, указав, что при подаче документов для участия в закупке поставщик выразил согласие на поставку указанного в закупочной документации товара. Вместе с тем, товар не соответствует техническим требованиям, ГОСТ Р ИСО 15547-1-2009, ТУ 3612-012-07542603-99, в соответствии с п. 7.8.1 данного документа прокладки должны быть расположены в пазах вокруг теплопередающей поверхности и вокруг отверстий для прохода среды в пластине. Следовательно, поставка отдельно пластин от уплотнителей (и наоборот) противоречит условиям закупочной документации и условиям договора. В поставленном виде товар не готов к использованию. В день принятия товара и впоследствии сертификат качества (соответствия), подтверждающий соответствие товара заявленным техническим требованиям и функциональным характеристикам, указанным заказчиком в документации, не представлен, заводская маркировка (штамп) в нарушение ГОСТ Р ИСО 15547-1-2009 отсутствует, качество товара не подтверждено. 18.09.2019 АО "Альфа Лаваль Поток" предоставило заключение, в котором указано, что поставленные пластины с уплотнителями не совместимы с теплообменниками, для которых приобретались. По приведенным основаниям в претензии МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" сообщило поставщику, что товар в полном объеме не соответствует требованиям по качеству и не может быть принят заказчиком, предложило поставщику осуществить вывоз товара.
Для проверки качества товара, МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" назначена экспертиза с привлечением сторонней экспертной организации. В соответствии с заключением специалистов Центра судебных и независимых экспертиз от 31.05.2019 N 203-МТ/2019, на изделиях отсутствует маркировка, характерная для оригинальных пластин Alfa laval; физические характеристики пластин не соответствуют характеристикам нержавеющей стали как указано в спецификации AISI 316; габаритные размеры пластин не соответствуют оригинальным Alfa laval; уплотнения недопустимо использовать по назначению, так как их форма не обеспечивает точность позиционирования и герметичность; партия пластин не соответствует требованиям контракта от 06.08.2018 N А/190.
В письме от 11.10.2018 ООО ТД "ТЭК" не согласилось с требованиями заказчика.
В ходе последующей переписки стороны не урегулировали возникшие разногласия.
ООО ТД "ТЭК" 29.05.2019 обратилось к МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" с требованием об оплате стоимости товара.
06.06.2019 МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта N А/190, в адрес истца направлено уведомление от 11.06.2019 N 2088 о расторжении контракта с требованием о вывозе товара, оплате штрафов и пени, которое получено 13.06.2019.
Контракт от 06.08.2018 N А/190 расторгнут 23.06.2019.
Ссылаясь на отсутствие оплаты стоимости полученного предприятием товара, общество обратилось в арбитражный суд.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно применил нормы материального права, руководствуясь нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 525 ГК РФ определено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).
В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
Согласно пункту 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу пунктов 1, 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
Из материалов дела усматривается, что МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" произвело приемку поставленного товара, выявило несоответствие товара условиям контракта, о чем составлен акт от 06.09.2018, и уведомило поставщика письмом от 09.10.2018 N 3781 о выявленных несоответствиях товара условиям контракта.
Однако поставщик не принял меры к надлежащему исполнению обязательства, предусмотренные пунктом 6.2.3 контракта.
Пунктами 1, 2 статьи 475 ГК РФ определено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
соразмерного уменьшения покупной цены;
безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
В рассматриваемом случае право заказчика на привлечение специалистов для экспертизы товара предусмотрено пунктом 6.1 контракта.
Согласно заключению от 31.05.2019 N 203-МТ/2019 специалиста ООО "ТехноЭксперт" на изделиях отсутствует маркировка, характерная для оригинальных пластин Alfa laval; физические свойства материала поставленных пластин не соответствуют характеристикам нержавеющей стали AISI 316; габаритные размеры пластин не соответствуют габаритных размерам пластин Alfa laval; уплотнения, поставленные в рамках контракта от 06.08.2018 N А/190, недопустимо использовать по назначению, так как форма уплотнений не обеспечивает точность позиционирования и герметичность; партия пластин не соответствует требованиям контракта от 06.08.2018 N А/190.
Оспаривая названное заключение, ООО ТД "ТЭК" не заявило о назначении судебной экспертизы в соответствии со статьей 82 АПК РФ.
Таким образом, выводы специалиста в заключении от 31.05.2019 N 203-МТ/2019 истцом документально не опровергнуты.
Кроме того, в соответствии с письмом АО "Альфа Лаваль Поток" от 18.09.2018, при сверке совместимости пластин и уплотнений, поставленных ООО ТД "ТЭК", с эксплуатируемыми МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" теплообменниками Альфа Лаваль выявлено: в составе поставки не обнаружены полные технические характеристики поставленных пластин и уплотнений, пластины и уплотнения к теплообменникам Альфа Лаваль были поставлены отдельно друг от друга, что противоречит требованиям технического задания; на пластинах и уплотнениях отсутствует заводская маркировка, позволяющая оценить качество материалов, из которых пластины и уплотнения были изготовлены; чистота обработки многочисленных ребер поставленных пластин находится вне допустимого диапазона значений согласно стандартам Альфа Лаваль; ребра пластин выполнены неаккуратно и при монтаже могут повредить смонтированные на пластины уплотнения в части рамы теплообменников Альфа Лаваль; тип и геометрические размеры профиля поставленных уплотнений не соответствуют стандартам Альфа Лаваль, вследствие чего использование поставленных уплотнений при ремонте теплообменников Альфа Лаваль может повлечь преждевременные внутренние и внешние протечки после ввода оборудования в эксплуатацию; размеры индикаторов протечки поставленных уплотнений не соответствуют стандартам Альфа Лаваль, вследствие чего при использовании поставленных уплотнений в теплообменниках Альфа Лаваль вывод среды из кольцевой части уплотнений при возможных протечках может быть сильно затруднен. По приведенным причинам АО "Альфа Лаваль Поток" уведомило МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" о том, что совместимость пластин и уплотнений, поставленных ООО ТД "ТЭК", с эксплуатируемыми предприятием теплообменниками Альфа Лаваль не была обеспечена.
Исходя из содержания спецификации к контракту N А/190, поставляемый товар предназначался для теплообменника Alfa laval.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО ТД "ТЭК" поставило в адрес МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" товар, не соответствующий условиям контракта N А/190, который не может быть использован предприятием для целей, обозначенных в контракте, спецификации и в техническом задании.
В силу пунктов 1, 2 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:
поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;
неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
Пунктом 4 статьи 523 ГК РФ определено, что договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.
Из материалов дела усматривается, что 06.06.2019 МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта N А/190, в адрес истца направлено уведомление от 11.06.2019 N 2088 о расторжении контракта с требованием о вывозе товара, оплате штрафов и пени, которое получено 13.06.2019. Названное решение вступило в силу, контракт от 06.08.2018 N А/190 расторгнут 23.06.2019.
Принимая во внимание изложенные фактические обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в рамках контракта от 06.08.2018 N А/190 обязательство не исполнено истцом, товар, предусмотренный контрактом, ответчику не передан, правоотношения сторон по контракту прекратились, а потому отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика стоимости товара.
Доводы жалобы ООО ТД "ТЭК" о том, что существенные условия контракта нарушены не были, заказчик не требовал, чтобы продукция была оригинальная, но она должна соответствовать оригиналам, противоречат материалам дела, содержанию спецификации и технического задания к контракту, которые содержат сведения, что товар предназначен для монтажа на теплообменник Alfa laval, однако согласно письму АО "Альфа Лаваль Поток" от 18.09.2018 совместимость пластин и уплотнений, поставленных ООО ТД "ТЭК", с эксплуатируемыми предприятием теплообменниками Альфа Лаваль не обеспечена.
Довод о том, что транспортная компания ООО "ПЭК" сообщила об отсутствии нарушения целостности ящиков, в которых доставлялся товар, при получении товара, груз доставлен без повреждений, не опровергает факт поставки истцом товара, не соответствующего условиям контракта N А/190.
Ссылка жалобы на то, что на фотографии замята только одна пластина, кем и где сделаны фотографии не известно, отклоняется апелляционным судом, поскольку несоответствие всего поставленного товара условиям контракта N А/190 подтверждено иными исследованными судом выше доказательствами.
Доводы истца о том, что в приложении к контракту не названа обязанность поставщика надеть уплотнители на пластины; невозможность поставки уплотнителей в сборе с пластинами обусловлена возможным перетиранием, деформацией уплотнителя, переломом креплений при транспортировке, так как вес всех пластин более тонны, производитель рекомендует осуществлять поставку раздельно, отклонены апелляционным судом, поскольку не указанные обстоятельства, а иные послужили основанием для выводов специалиста, а также АО "Альфа Лаваль Поток", о несовместимости поставленных пластин и уплотнителей с используемым МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" оборудованием.
Мнение истца о том, что заказчик вправе был не допустить ООО ТД "ТЭК" для участия в торгах, поскольку в заявке ООО ТД "ТЭК" не было указано на поставку оригинальных пластин, в предыдущих закупках ответчик покупал неоригинальные уплотнители пластины, отклоняются, как не имеющие правового значения для разрешения спора и не опровергающие изложенные выше фактические обстоятельства.
Доводы жалобы о несогласии с заключением специалиста от 31.05.2019 N 203-МТ/2019, отклонены апелляционным судом, как не подтвержденные документально.
При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы.
Выводы суда основаны на правильном установлении фактических обстоятельств дела и оценки представленных доводов сторон.
Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.09.2019 по делу N А73-10660/2019 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
В.Г. Дроздова
Судьи
М.О. Волкова
И.В. Иноземцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
