Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2021 года №06АП-7071/2020, А73-11595/2020

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N А73-11595/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2021 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Усенко Ж.А.
судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ашуровой Г.Х.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Сириус": представители не явились;
от общества с ограниченной ответственностью "Стройкор": Орлов С.Н. представитель по доверенности от 10.08.2020 N 6/20;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкор"
на решение от 19.11.2020
по делу N А73-11595/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (ОГРН 1082722005695, ИНН 2722074598)
к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкор" (ОГРН 1172724028817, ИНН 2723197401)
о взыскании 4 680 877 руб.01 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Сириус" (далее - истец, ООО "Сириус") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройкор" (далее - ответчик, ООО "Стройкор") о взыскании, с учетом уточнения, 4 320 868 руб. 48 коп. задолженности по оплате выполненных работ; 360 008 руб. 53 коп. - неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 25.10.2020; неустойки за период с 26.10.2020 по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0, 25 % от суммы задолженности за каждую неделю просрочки; неустойки за период со дня, следующего за днем судебного решения, по день фактической уплаты долга, исчисленную из расчета 0,25 % от суммы задолженности за каждую полную неделю просрочки.
Решением суда от 19.11.2020 исковые требования ООО "Сириус" удовлетворены в полном объеме.
ООО "Стройкор" в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новый судебный акт в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, не исследования в полном объеме материалов дела, неверной оценкой фактических обстоятельств и представленных доказательств.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 апелляционная жалоба ООО "Стройкор" принята к рассмотрению с назначением судебного заседания на 09.03.2021.
В судебном заседании 09.03.2021 представители сторон выразили намерение урегулировать спор мирным путем, в связи с чем ходатайствовали об отложении судебного заседания.
Определением суда от 09.03.2021 судебное заседание по делу было отложено до 23.03.2021.
В судебное заседание представитель ООО "Стройкор" не явился.
Представитель ООО "Сириус" сообщил суду о не достижении между сторонами согласия в части урегулирования спора в досудебном порядке, просил оставить решение суда без изменения, а доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие заявителя апелляционной жалобы.
Законность решения Арбитражного суда Хабаровского края проверена Шестым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ООО "Стройкор" (подрядчик) и ООО "Сириус" (субподрядчик) заключены договоры субподряда N 20/06/2019/С1-СУБ от 20.06.2019 (далее - договор N 20/06/2019/С1-СУБ) и N 24/07/2019/С2-СУБ от 24.07.2019 (далее - договор N 24/07/2019/С2-СУБ).
В соответствии с пунктом 1.1 договора N 20/06/2019/С1-СУБ подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по производству строительно-монтажных работ по созданию пожарно-охранной системы и электромонтажные работы в соответствии с проектом 04-16- 1/ОПС; 04-16-1-ЭОМ (в дальнейшем - работы) на объекте: "Складской 4 А73-11595/2020 комплекс класса "А" на территории Индустриального парка "Авангард" в Железнодорожном районе г. Хабаровска. Блок N 1. Склад продуктов питания" (далее - объект) собственными силами и средствами в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, рабочей документацией. Подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.
В соответствии с пунктом 1.1 договора N 24/07/2019/С2-СУБ подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по монтажу кабельного ввода в здание, заземлению (в дальнейшем - работы) на объекте: "Складской комплекс класса "А" на территории Индустриального парка "Авангард" в Железнодорожном районе г. Хабаровска. Блок N 2. Общетоварный склад" (далее - объект) собственными силами и средствами в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, рабочей документацией. Подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.
Стоимость работ стороны согласовали в разделе 2 договоров. Цена договора формируется в соответствии с ведомостью договорной цены, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договоров).
Субподрядчик обязуется выполнить работы по договору в течении 90 календарных дней с даты заключения договора в соответствии с графиком производства работ приложение N 2, являющееся неотъемлемой частью договора (пункт 5.1 договоров).
В разделе 6 договоров определен порядок платежей и расчетов.
Согласно пункту 6.6 договоров оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком в течение 25 календарных дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ КС-2, справок о стоимости выполненных работ КС-3.
При задержке оплаты выполненных работ свыше 10 дней подрядчик уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0, 25 % от суммы неоплаченных работ за каждую полную неделю просрочки исполнения подрядчиком обязательств по оплате работ (пункт 11.6 договоров).
18.05.2020 между ООО "Стройкор" (заказчик) и ООО "Сириус" (подрядчик) заключен договор N 256/04 (далее - договор N 256/04).
В соответствии с пунктом 1.1 договора N 256/04 подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в пункте 1.2 договора, и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Подрядчик обязуется выполнить следующую работу: строительно-монтажные работы по прокладке кабеля на объекте: "Складской комплекс класса "А" на территории Индустриального парка "Авангард" в Железнодорожном районе г. Хабаровска. Блок N 1. Склад продуктов питания". Смета на работы указана в приложении N 1 к договору.
Согласно пункту 1.3 договора N 256/04 срок выполнения работ устанавливается в течение 15 календарных дней со дня получения оплаты. Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно. Работа считается выполненной после подписания акта формы КС-2 и справки стоимости КС-3 заказчиком или его уполномоченным представителем.
Цена договора N 256/04 определяется на основании локального сметного расчета (приложение N 1) и составляет 202 107 руб. 60 коп., включая НДС 20 % (пункт 3.1 договора N 256/04).
В соответствии с пунктом 3.2 договора N 256/04 оплата производится заказчиком в следующем порядке:
- заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс 80 % стоимости договора - 161 686 руб. 08 коп. на приобретение материалов по выставленному подрядчиком счету на оплату аванса. Подрядчик обязан выставить заказчику счет-фактуру на аванс в течение 3 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика в соответствии с законодательством РФ;
- окончательный расчет в размере 20 % за работы - 40 421 руб. 52 коп. по договору заказчик осуществляет перечисление средств на расчетный счет подрядчика в течение 5 дней с момента подписания акта формы КС-2 и справки стоимости КС-3.
За нарушение сроков оплаты подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0, 1 % от размера неисполненного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы долга (пункт 6.4 договора N 256/04).
Как следует из материалов дела, ООО "Сириус" в рамках договоров N 20/06/2019/С1-СУБ, N 24/07/2019/С2-СУБ и N 256/04 были выполнены работы и поставлено оборудование на общую сумму 26 036 567 руб. 70 коп., что подтверждается представленными в дело актами о приемке выполненных работ по форме КС-2. На оплату выполненных работ субподрядчиком выставлены счета-фактуры, которые частично были оплачены ООО "Стройкор", задолженность составила 4 320 868 руб. 48 коп.
Претензией исх. N 185 от 25.06.2020, направленной в адрес ответчика 26.06.2020, истец требовал принять меры по погашению задолженности.
Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Сириус" в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.
Принимая оспариваемый акт об удовлетворении иска в полном объеме, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 702, 708, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходил из того, что требования истца являются обоснованными по праву и размеру. Исковые требования подтверждены документально, размер задолженности ответчиком не оспорен. Судебные расходы распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.
В апелляционной жалобе не приведены доводы, по которым ответчик полагает нарушенными судом нормы материального и процессуального права. Выражая в апелляционной жалобе несогласие с выводами суда первой инстанции, ответчик не приводит конкретных доводов и не ссылается на какие-либо письменные материалы дела.
Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанций сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу. Выводы суда по установленным обстоятельствам дела заявителем апелляционной жалобы не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 65 Кодекса).
Исходя из доводов апелляционной жалобы, и в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение отмене или изменению не подлежит.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.11.2020 по делу А73-11595/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Ж.А. Усенко
Судьи
В.Г. Дроздова
И.В. Иноземцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка