Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2021 года №06АП-7067/2020, А04-7043/2020

Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 06АП-7067/2020, А04-7043/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 февраля 2021 года Дело N А04-7043/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2021 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,
при участии в судебном заседании:
от ООО "Стомекс": Качева В.С., представителя по доверенности от 28.09.2020,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стомекс"
на определение от 20.11.2020
по делу N А04-7043/2020
Арбитражного суда Амурской области
по иску Шараповой Нины Борисовны
к обществу с ограниченной ответственностью "Стомекс",
об обязании предоставить копии документов,
УСТАНОВИЛ:
Шарапова Нина Борисовна обратилась в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стомекс" (далее - ООО "Стомекс") об обязании предоставить копии следующих документов:
1. Документы, подтверждающие права общества на имущество, находящегося за истребуемый период на его балансе, в собственности и на забалансовых счетах, в том числе, но не исключительно - в собственности, аренде, лизинге, на хранении;
2. Списки аффилированных лиц общества за указанный период;
3. Доверенности, выданные и отозванные за указанный период;
4. Акты, заключения, решения государственных и муниципальных органов финансового контроля, в том числе акты налоговых проверок общества, касающиеся деятельности общества;
5. Документы бухгалтерского и налогового учета и отчетности общества (поквартально);
6. Внутренние документы общества, определяющие финансово-хозяйственную и текущую деятельность общества (счета покупки, счета продажи, товарные накладные, акты оказания услуг, книгу продаж, книгу покупок и т.д.);
7. Все имеющиеся договоры купли-продажи, договоры поставки, договоры аренды и субаренды, договоры цессии, подряда, субподряда, займов, инвестирования, трудовые договоры и иные договоры, предусмотренные законодательством РФ, дополнительные соглашения к ним, все соглашения о взаимозачетах и обязательствах (новация, отступное);
8. Штатное расписание;
9. Оборотно-сальдовую ведомость по всем счетам плана счетов;
10. Расшифровку счетов 01, 03, 08, 50, 58, 60, 62, 66, 75, 76, а также счетов, по которым общество осуществляло налоговый и бухгалтерский учет;
11. Унифицированные формы первичной учетной документации по учету основных средств: N ОС-1, N ОС-1а, N ОС-2, N ОС-3, N ОС-4, N ОС-4а, N ОС-46, N ОС-6, N ОС-ба, N ОС-66, N ОС-14, N ОС-15, N ОС-16; по счету материалов: NN М-2, М-2а, М4, М-8, М-11, М-15, М-17, М-35; по учету малоценных и быстроизнашивающихся предметов: NN МБ-2, МБ-4, МБ-7, МБ-8.
12. Отчет директора о финансово-хозяйственной и текущей деятельности (при наличии);
13. Первичные кассовые документы, кассовую книгу;
14. Сведения о наличии счетов в банках и иных кредитных учреждениях;
15. Выписки о совершении платежных и иных финансовых операций по всем счетам в банках и иных кредитных учреждениях, содержащие в том числе, но не исключительно сведения о контрагентах (наименование ИНН), назначение / основание платежа, дата, сумма финансовой транзакции.
16. Внешнеэкономические контракты и договоры, паспорта сделок, ведомости валютного контроля;
17. Акты, протоколы, постановления и иные процессуальные документы по результатам проверок государственными органами;
18. Отчеты, справки об оценке имущества;
19. Заключения, отчеты, справки и иные документы по итогам проведения аудита, договоры с аудиторскими компаниями.
До рассмотрения указанного требования по существу, Шарапова Н. Б. заявила ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения Благовещенским городским судом Амурской области дела N 2-2415/2020, по исковому заявлению Шараповой Н.Б. к Шарапову Олегу Юрьевичу о разделе совместно нажитого имущества.
Определением суда от 20.11.2020 производство по настоящему делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ до разрешения дела N 2-2415/2020 Благовещенским городским судом.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Стомекс" в апелляционной жалобе, а также через своего представителя в судебном заседании, просит определение суда от 20.11.2020 отменить в связи с нарушением норм процессуального права.
По мнению заявителя жалобы, судом необоснованно приостановлено производство по данному делу. Считает, что поскольку учредителем и единственным участником ООО "Стомекс" является Шарапов О.Ю. (доля в уставном капитале 100%), истец участником ответчика не является, то у него отсутствует право на иск.
В этой связи, поскольку в рамках дела N 2-2415/2020 не будет установлено юридических фактов, связанных с рассматриваемым спором, то выводы суда по делу, находящемуся в производстве Благовещенского городского суда Амурской области, не будут иметь преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.
Также ответчик считает, что до удаления в совещательную комнату для принятия обжалуемого определения, судом вынесено суждение по существу заявленного ходатайства.
Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующего представителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В силу пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Арбитражный суд должен использовать это положение закона во всех случаях, когда в производстве суда находится дело, связанное с рассматриваемым и если оно может иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых по отношению к лицам, участвующим в деле.
Шараповой Н.Б. в Благовещенский городской суд подано исковое заявление (принято к производству определением суда от 17.02.2020) к Шарапову О.Ю. о разделе совместно нажитого имущества. Предметом раздела является недвижимое имущество, а также доля в уставном капитале ООО "Стомекс".
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ).
Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ).
Таким образом, учитывая, что в рамках рассмотрения дела N 2-2415/2020 подлежит исследованию вопрос определения долей в уставном капитале ООО "Стомекс", то выводы суда по указанному делу будут иметь преюдициальное значение при разрешении настоящего спора об обязании ответчика предоставить копии документов ООО "Стомекс".
При таких обстоятельствах применительно к статье 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ приостановление производства по настоящему делу до разрешения дела N 2-2415/2020 является обоснованным.
Доводы жалобы относительно допущенных судом процессуальных нарушениях не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения апелляционной жалобы. В рассматриваемом случае из аудиозаписи судебного заседания от 17.11.2020 не следует, что судом, до удаления в совещательную комнату, высказано утверждение о том, что ходатайство Шараповой Н.Б. подлежит удовлетворению.
В этой связи оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.
Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 20.11.2020 по делу N А04-7043/2020 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
С.Б. Ротарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать