Дата принятия: 25 марта 2021г.
Номер документа: 06АП-7064/2020, А04-7222/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 марта 2021 года Дело N А04-7222/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Брагиной Т.Г.
судей Дроздовой В.Г., Усенко Ж.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.
при участии в заседании:
от ООО "Лидер" - представитель не явился;
от ООО "Форестер" - представитель не явился;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форестер"
на решение от 18.11.2020
по делу N А04-7222/2020
Арбитражного суда Амурской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер"
к обществу с ограниченной ответственностью "Форестер"
о взыскании 2 800 636, 92 руб.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 1162801060047, ИНН 2825000238, далее - истец, ООО "Лидер") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Форестер" (ОГРН 1142801009922, ИНН 2801202179, далее - ответчик, ООО "Форестер") о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 01.04.2019, по договору оказания услуг от 01.11.2019 N 5-11-19 и по договору оказания услуг от 01.11.2019 N 6-11-19, всего 2 800 636 руб. 92 коп.
Решением суда от 18.11.2020 иск удовлетворён.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоблюдение истцом претензионного порядка, просит решение суда первой инстанции отменить, иск оставить без рассмотрения.
Отзыв на жалобу не представлен.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.
Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01.04.2019 заключён договор на поставку нефтепродуктов, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать нефтепродукты по цене, согласованной сторонами в протоколе согласования цены.
Протоколом согласования цены к договору от 01.04.2019 цена на дизельное топливо "Евро" установлена в размере 55 руб./литр (Приложение N 1).
Дополнительным соглашением от 01.03.2020 к договору поставки нефтепродуктов от 01.04.2019 стоимость бензина АИ-95 согласована в размере - 49 руб./литр, бензина АИ-92 - 48 руб./литр, бензина Нормаль 80- 42 руб./литр, дизельного топлива Евро - 57 руб./литр.
В рамках заключенного договора истец поставил ответчику нефтепродукты на общую сумму 7 041 171, 92 руб., что подтверждается подписанным сторонами без возражений счетами - фактурами N 6 от 21.01.2020, N 11 от 31.01.2020, N 12 от 09.02.2020, N 21 от 13.02.2020, N 6 от 20.02.2020, N 26 от 26.02.2020, N 32 от 29.02.2020, N 38 от 10.03.2020, N 41 от 11.03.2020, N 43 от 16.03.2020, N 46 от 17.03.2020, N 47 от 23.03.2020, N 49 от 31.03.2020, N 68 от 30.04.2020, N 69 от 30.04.2020, N 77 от 31.05.2020.
ООО "Форестер" платежными поручениями N 33 от 21.01.2020, N 38 от 23.01.2020, N 41 от 28.01.2020, N 75 от 04.02.2020, N 105 от 10.02.2020, N 108 от 12.02.2020, N 139 от 19.02.2020, N 183 от 02.03.2020, N 211 от 03.03.2020, N 236 от 10.03.2020, N 241 от 12.03.2020, N 250 от 17.03.2020, N 279 от 25.03.2020, N 291 от 01.04.2020, N 312 от 08.04.2020 оплатило поставленные нефтепродукты на сумму 5 333 048, 89 руб.
Согласно акту сверки взаимных расчетов от 31.05.2020, подписанному сторонами без замечаний, за период январь - май 2020 года задолженность ответчика перед истцом составила 2 183 636, 92 руб.
Кроме этого, между истцом и ответчиком заключены договоры на оказание услуг N 5-11-19 от 01.11.2019, N 6-11-19 от 01.11.2019, по условиям которых истец обязался по заданию заказчика в период действия договора оказать услуги с использованием специальной техники с экипажем, а заказчик - принять и оплатить данные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Приложением N 1 от 01.11.2019 к договору N 5-11-19 от 01.11.2019 по заданию заказчика привлечена к работам техника исполнителя: Бульдозер Шантуй SD 16, ПСМ ТС 017398 (пункт 1).
Стоимость услуг исполнителя согласована в размере 2 300 руб. маш/час (с НДС) (пункт 3).
Приложением N 1 от 01.11.2019 к договору N 6-11-19 от 01.11.2019 по заданию заказчика привлечена к работам техника исполнителя: Бульдозер погрузчик фронтальный ПСМ ТА 189170 (пункт 1). Стоимость услуг исполнителя согласована в размере 1 000 руб. маш/час (с НДС) (пункт 3).
Факт оказания услуг спецтехники и наличие задолженности по их оплате подтверждается подписанными со стороны истца директором Папай Ф.Н. и со стороны ответчика генеральным директором ООО "Форестер" Сысоевой Е.А. счетами-фактурами от 03.01.2020 N 13, от 03.01.2020 N 42 и актами сверки взаимных расчетов. Подписи скреплены печатями организаций.
В связи с отсутствием оплаты полученного товара и оказанных услуг по договорам от 01.04.2019 в сумме 2 183 636, 92 руб., от 01.11.2019 N 5-11-19 - 253 000 руб., от 01.11.2019 N 6-11-19 - 364 000 руб. почтовым отправлением с описью вложения ответчику 05.08.2020 направлена претензия о наличии долга и необходимости оплаты (согласно информации с сайта почты России, отправление N 67500650000955 получено ООО "Форестер" 09.09.2020), фактическое отклонение которой послужило основанием для обращения с иском о взыскании задолженности в арбитражный суд, который, удовлетворяя требования, правомерно исходил из следующего.
В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Установив по представленным в дело документам наличие и размер задолженности ответчика по оплате поставленных нефтепродуктов и оказанных услуг, учитывая отсутствие в деле доказательств погашения образовавшейся задолженности, руководствуясь положениями статей 309, 310, 454, 506, 779, 781 ГК РФ, суд первой инстанции удовлетворил требование ООО "Лидер" о взыскании с ООО "Форестер" задолженности в размере 2 800 636 руб.92 коп.
Мотивированных и документально обоснованных возражений относительно действительного размера задолженности ответчиком не приведено, в том числе в суде апелляционной инстанции.
Ссылка заявителя на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора и необходимость в связи с этим оставления иска без рассмотрения судом апелляционной инстанции отклоняется на основании следующего.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению, среди прочего, прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Претензия с требованием оплаты долга в адрес ответчика направлена 05.08.2020 почтовым отправлением N 67500650000955 и получена последним 09.09.2020.
Кроме того, исковое заявление подано в арбитражный суд 15.09.2020, рассмотрение дела судом проводилось в нескольких судебных заседаниях, в том числе по ходатайству ответчика, из поведения которого не усматривается намерение добровольно и оперативного урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.
С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления по настоящему делу без рассмотрения применительно к пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены как не опровергающие законность принятого судебного акта и не нашедшие своего подтверждения в материалах дела.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Амурской области от 18.11.2020 по делу N А04-7222/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Т.Г. Брагина
Судьи
В.Г. Дроздова
Ж.А. Усенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
