Дата принятия: 05 декабря 2018г.
Номер документа: 06АП-7051/2018, А04-4619/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2018 года Дело N А04-4619/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Жолондзь Ж.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области
на определение от 23 октября 2018 года
по делу N А04-4619/2018
Арбитражного суда Амурской области,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области обратилось с апелляционной жалобой на определение от 23 октября 2018 года по делу N А04-4619/2018 Арбитражного суда Амурской области о признании недействительным решения первого собрания кредиторов в части первого дополнительного вопроса.
В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.
В пункте 35.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.
На основании изложенного определение суда первой инстанции от 23 октября 2018 года подлежит обжалованию в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней.
Днем принятия судебного акта считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на определение суда от 23 октября 2018 года истек 14 ноября 2018 года (с учетом выходных и праздничных дней), в то время как настоящая жалоба подана в Арбитражный суд Амурской области 19 ноября 2018 года в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр".
Согласно частям 2, 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Заявитель жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявил, в тексте жалобы не содержится.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возврату по основанию ее подачи по истечении установленного законом срока.
В случае если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении жалобы делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции.
Приложение: ходатайство от 22 ноября 2018 года N 16-19/4619-1 на 1-м л., список почтовых отправлений от 21 ноября 2018 года на 2-х л., копия доверенности от 22 февраля 2018 года N 07-19/460 на 1-м л., в том числе 1 конверт.
Судья
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
