Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2021 года №06АП-7045/2020, А73-12127/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2021 года Дело N А73-12127/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Ротаря С.Б.,
рассмотрев ходатайство Мунаев Саид-Эмин Ахмедовича
о принятии обеспечительных мер
по делу N А73-12127/2019 (вх. N 29306)
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению конкурсного управляющего Меньшова Константина Александровича
о признании сделки недействительной, применении последствий её недействительности,
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон-А" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.12.2019 общество с ограниченной ответственностью "Фаэтон-А" (далее - ООО "Фаэтон-А", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Меньшов Константин Александрович.
В рамках данного дела арбитражный управляющий Меньшов К.А. обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения требования, заявленного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) о признании недействительными сделки по снятию с расчетного счета должника денежных средств Мунаевым С-Э. А. за период с 2016 по 2017 в сумме 28508830,17 рубля.
Определением суда от 16.07.2020 требования удовлетворены, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Мунаева С-Э. А. в конкурсную массу должника денежных средств в размере 28508830,17 рубля.
Мунаев С-Э. А., не согласившись с принятым судебным актом от 16.07.2020, оспорил его в апелляционном порядке.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 рассмотрение жалобы назначено на 09.02.2021.
Мунаевым С-Э. А. 03.02.2021 представлено заявление о принятии обеспечительных мер, распространяющих своё действие до вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта по настоящему обособленному спору, в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Фаэтон-А" Меньшову К.А. производить реализацию имущества должника на торгах, а именно: денежных прав требования к Мунаеву С-Э. А. в размере 28508830,17 рубля.
В обоснование необходимости принятия мер заявитель ссылается на наличие сведений от 29.01.2021 на сайте "Единый федеральный реестр сведений о банкротстве" о проведении торгов (N 6077835), где предметом торгов являются, в том числе, денежные права требования к Мунаеву С-Э. А., установленные определением суда от 16.07.2020.
В силу п. 1 статьи 46 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять обеспечительные меры, открытый перечень которых приведен в статье 91 АПК РФ, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Пункт второй части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указал, что поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В пункте 10 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
ООО "Лидер Стаил" 29.01.2021 по распоряжению конкурсного управляющего Меньшова К.А. опубликовано сообщение о проведении 15.03.2021 торгов по реализации имущества должника, в том числе и денежного требования к Мунаеву С-Э. А. в размере 28508830,17 рубля.
Основной целью обеспечительных мер является предотвращение причинения значительного ущерба заявителю, их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем.
Суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемом случае заявленные обеспечительные меры направлены на сохранение баланса интересов сторон, существующего положения.
Заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта, заявлены в целях приостановления проведения торгов по реализации денежных прав требования к заявителю.
При этом запрет проведения торгов не нарушает баланса интересов сторон, участвующих в деле о банкротстве, и не исключает возможность компенсации Мунаевым С-Э. А. убытков, причиненных конкурсному управляющему в результате организации торгов.
Таким образом, исходя из обстоятельств дела, апелляционный суд установил, что испрашиваемая обеспечительная мера не противоречит нормам действующего законодательства, заявителем представлены доказательства наличия совокупности правовых условий для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90, 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Шестой апелляционный арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Мунаева Саид-Эмин Ахмедовича о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить конкурсному управляющему ООО "Фаэтон-А" Меньшову Константину Александровичу производить реализацию имущества должника на торгах от 29.01.2021 N 6077835, назначенных на 15.03.2021, по лоту N 4, а именно: денежных прав требования к Мунаеву С-Э. А. в размере 28508830,17 рубля, до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалоба Мунаева Саид-Эмин Ахмедовича на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.07.2020 по делу N А73-12127/2019 (вх. N 29306) по заявлению конкурсного управляющего Меньшова К. А. к Мунаеву Саид-Эмину Ахмедовичу о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
С.Б. Ротарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка