Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: 06АП-7045/2020, А73-12127/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2021 года Дело N А73-12127/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей Воронцова А.И., Пичининой И.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,
при участии в судебном заседании:
арбитражного управляющего Меньшова К.А., паспорт,
Мунаева С-Э. А., паспорт, Грац С.В., представителя по доверенности от 24.01.2021,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Мунаева Саид-Эмин Ахмедовича
на определение от 16.07.2020
по делу N А73-12127/2019 (вх. N 29306)
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению конкурсного управляющего Меньшова Константина Александровича
о признании сделки недействительной, применении последствий её недействительности,
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон-А" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.12.2019 общество с ограниченной ответственностью "Фаэтон-А" (далее - ООО "Фаэтон-А", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Меньшов Константин Александрович.
В рамках данного дела арбитражный управляющий Меньшов К.А. обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения требования, заявленного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) о признании недействительной сделки (перечисление с расчетного счета должника денежных средств Мунаевым С-Э. А. в 2016 по 2017 годах в сумме 28508830,17 рубля), применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Мунаева С-Э. А. в конкурсную массу должника денежных средств в размере 28508830,17 рубля.
Определением суда от 16.07.2020 требования арбитражного управляющего Меньшов К.А. удовлетворены в полном объеме.
Мунаев С-Э. А., не согласившись с принятым судебным актом от 16.07.2020, оспорил его в апелляционном порядке, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта и необходимости перехода к рассмотрению обособленного спора по правилам суда первой инстанции.
Определением суда от 13.01.2021 рассмотрение жалобы назначено на 09.02.2021.
Определением от 04.02.2020 судом приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Фаэтон-А" Меньшову К.А. производить реализацию имущества должника на торгах от 29.01.2021 N 6077835, назначенных на 15.03.2021, до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалоба Мунаева С-Э. А.
В судебном заседании Мунаев С-Э. А. и его представитель поддержали доводы жалобы, а также ходатайства о восстановлении срока на ее подачу, переходе к рассмотрению обособленного спора по правилам первой инстанции.
В обоснование доводов указали на нарушение судом норм процессуального права, выразившихся в ненадлежащем извещении Мунаева С-Э. А. о производстве по обособленному спору, поскольку почтовая корреспонденция по адресу, где с 21.11.2017 зарегистрирован и проживает Мунаев С-Э.А., не направлялась.
Конкурсный управляющий должником в судебном заседании выразил несогласие с доводами о наличии процессуальных нарушений, просил отказать в восстановлении срока на обжалование определения от 16.07.2020 и переходе к рассмотрению обособленного спора по правилам суда первой инстанции.
Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции на основании части 3, пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).
Согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта в апелляционном или кассационном порядке (пункт 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
На основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Как следует из материалов дела, судебная корреспонденция, а именно определение от 19.03.2020 о принятии заявления и назначении судебного разбирательства, а также определение от 14.04.2020 об изменении даты судебного заседания направлялись Мунаеву С-Э. А. судом по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, с. Бычиха, ул. Уссурийская, д.10Б, кв.2.
Проверяя в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса РФ явку в судебное заседание участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем рассмотрел заявление конкурсного управляющего Меньшова К.А. на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Между тем ответчик прописан с 21.11.2017 по адресу: г. Хабаровск, ул. Дикопольцева, дом 51, кв.19, что подтверждается представленной копией паспорта Мунаева С-Э. А.
Таким образом, суд первой инстанции рассмотрел требования конкурсного управляющего должником в отсутствие надлежащего уведомления ответчика, чем допустил нарушение норм процессуального права, влекущее отмену судебного акта в любом случае.
На основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
В связи с переходом к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, стороны вправе представить в суд дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 258, частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перейти к рассмотрению обособленного спора вх. N 29306 в рамках дела N А73-12127/2019 Арбитражного суда Хабаровского края по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции на 24.03.2021 на 11 часов 00 минут в помещении суда (г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, 22 этаж, зал N 1 N 1, тел. N (4212) 30-83-71, 31-55-27, 30-40-67, факс 30-28-16.).
Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в Шестой арбитражный апелляционный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://6aas.arbitr.ru в разделе "Электронный страж" (информационный ресурс "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru).
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" по веб-адресу: http://6aas.arbitr.ru. в разделе "Картотека дел", на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru. а также на электронной доске объявлений в здании суда во время заседаний.
Председательствующий
С.Б. Ротарь
Судьи
А.И. Воронцов
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
