Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2022 года №06АП-7038/2021, А73-10337/2021

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 января 2022 года Дело N А73-10337/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 января 2022 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Жолондзь Ж.В.
судей Воронцова А.И., Иноземцева И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ашуровой Г.Х.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Альфастрахование"
на решение от 18 октября 2021 года
по делу N А73-10337/2021
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Лесной комплекс"
к акционерному обществу "АльфаСтрахование"
о взыскании 568 782, 63 рубля
установил: общество с ограниченной ответственностью "Лесной комплекс" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 568 782, 63 рублей за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 19 июня 2019 года по 22 июня 2021 года.
Определением суда от 5 июля 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 23 августа 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением суда от 28 октября 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы проценты в размере 518 931, 78 рублей за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 5 августа 2019 года по 22 июня 2021 года.
Ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, приняв по делу новый судебный акт. В обоснование указано нарушение судом норм материального права. Период неправомерного пользования денежными средствами определен судом неправильно, судом необоснованно не учтено, что правомерность требования о выплате страхового возмещения и его размер определялись судом при рассмотрении дела N А73-17355/2019, соответственно, обстоятельства, имеющие значение для выплаты, установлены судом, и неправомерное пользование началось с момента вступления судебного акта в законную силу, а именно с 20 февраля 2021 года.
Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.
Лица, участвующие в деле, извещены, в судебное заседание не явились.
Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
4 декабря 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (лизингодателем) (далее - ООО "Балтийский лизинг") и истцом (лизингополучателем) заключен договор лизинга N 278/17-ХБР в редакции дополнительного соглашения от 12 января 2018 года N 1.
По условиям договора ООО "Балтийский лизинг" обязалось приобрести у определенного лизингополучателем продавца грузовой тягач седельный MAN TGS 40.480 6X6 BBS-WW 2017 года выпуска в количестве одной единицы и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) лизингополучателю.
На основании договора поставки от 4 декабря 2017 года N 278/17-ХБР-К лизингодателем приобретен грузовой тягач седельный MAN TGS 40.480 6X6 BBS-WW 2017 года, который 29 декабря 2017 года передан лизингополучателю по акту.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 27 54 N 947064 от 1 января 2018 года право собственности на указанное выше транспортное средство принадлежит истцу.
29 декабря 2017 года между ООО "Балтийский лизинг" и ответчиком (страховщиком) заключен договор страхования средств наземного транспорта N 76917/046/00222/7R сроком действия с 29 декабря 2017 года по 28 декабря 2020 года.
Дополнительным соглашением N 76917/046/00222/7R-01 к договору страхования срок действия договора изменен - с 29 декабря 2017 года по 28 декабря 2019 года.
Страховая сумма по договору на второй год страхования установлена в размере 7 303 208, 50 рублей.
6 февраля 2019 года на автодороге, расположенной в районе п. Харпичан, Солнечного района, Хабаровского края, во время движения транспортного средства автомобиля MAN TGS 40 480 6X6 BBS-WW, государственный номер Н 613 НС27, произошло возгорание транспортного средства в районе заднего правого колеса.
Согласно техническому заключению федерального государственного бюджетного учреждения "Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" по Хабаровскому краю (далее - ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Хабаровскому краю) от 20 марта 2019 года N 058/2019 по факту пожара, происшедшего 6 февраля 2019 года в автомобиле марки MAN государственный номер Н 613 НС27, причиной возникновения пожара явилось загорание горючих материалов от тепловыделения при трении в узлах технологического оборудования (ступичном узле).
Постановлением дознавателя ОНД и ПР на Солнечному муниципальному району УНД и ПР ГУ МЧС России по Хабаровскому краю от 25 марта 2019 года отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.
Полагая, что случившийся пожар является страховым случаем, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 года N 06АП-477/2020 по делу N А73-17355/2019 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 5 187 615, 10 рублей, убытки в размере 34 497,50 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 30 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.
Во исполнение указанного постановления суда на основании инкассового поручения от 22 июня 2021 года N 7134 с ответчика в пользу истца списаны денежные средства в размере 5 255 112, 60 рублей.
В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июня 2019 года (дата направления страховщику претензии о выплате в добровольном порядке страхового возмещения) по 22 июня 2021 года (дата фактического исполнения обязательства).
Претензионное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей последствия неисполнения (несвоевременного исполнения) денежного обязательства (пункт 24 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2003 года N 75 "Обзор судебной практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования").
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 указанной статьи 395 Кодекса).
Факт наступления страхового случая и возникновение у ответчика обязанности по выплате страхового возмещения установлены постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 года N 06АП-477/2020 по делу N А73-17355/2019, имеющего в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение, соответственно, указанные факты не подлежат повторному доказыванию.
Учитывая, что полный пакет документов по страховому случаю представлен истцом ответчику 6 февраля 2019 года, а страховая выплата в размере 5 255 112, 60 рублей произведена ответчиком на счет истца только 22 июня 2021 года, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 567 782,63 рубля за период с 19 июня 2019 года по 22 июня 2021 года.
Оспаривая произведенный истцом расчет процентов, ответчик произвел свой контр расчет, указав на то, что период просрочки следует исчислять с 20 февраля 2021 года (дата вступления постановления суда по делу N А73-17355/2019 в законную силу) по 22 июня 2021 года (дата списания денежных средств по инкассовому поручению N 7134 от 22 июня 2021 года) на сумму страхового возмещения 5 187 615, 10 рублей.
Проверив правильность расчета процентов, суд признал его неверным в связи с неправильным определением начальной даты начисления процентов.
При определении начальной даты начисления процентов суд обоснованно исходил из установленных Правилами страхования сроков исполнения обязанности по выплате страхового возмещения (решение о выплате принимается в течение 30 рабочих дней и в течение 10 рабочих дней производится сама выплата), факта исполнения истцом обязанностей по направлению страхователем заявления о выплате страхового возмещения с пакетом необходимых документов, установленного в рамках дела N А73-17355/2019, и пришел к выводу о том, что период начисления процентов следует исчислять с 5 августа 2019 года (с даты ответа на претензию от 19 июня 2019 года).
Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда первой инстанции согласился, признав его обоснованным.
Проценты за период с 5 августа 2019 гола по 22 июня 2021 года составляют 1 851 976, 44 рублей.
Доводы заявителя жалобы о том, что проценты подлежат начислению с даты вступления в законную силу постановления суда по делу N А73-17355/2019 (с 20 февраля 2021 года), апелляционным судом отклоняется, как основанный на неправильном применении норм права.
Проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемые в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с момента наступления просрочки должника и по день уплаты суммы этих средств кредитору.
В рассматриваемом случае просрочка наступила с 5 августа 2019 года (с даты ответа на претензию от 19 июня 2019 года), а не с момента вступления судебного акта о взыскании страхового возмещения в законную силу, поскольку обязанность ответчика выплатить истцу страховое возмещение возникла из договорных отношений между сторонами, и моментом, с которого следует исчислять проценты, является возникновение у ответчика обязанности по выплате страхового возмещения.
Учитывая совокупность изложенного, оснований для иной оценки обстоятельств дела согласно доводам жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18 октября 2021 года по делу N А73-10337/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Ж.В. Жолондзь
Судьи
А.И. Воронцов
И.В. Иноземцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка