Дата принятия: 13 января 2021г.
Номер документа: 06АП-7034/2020, А04-855/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2021 года Дело N А04-855/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Тырцева Антона Александровича
о приостановлении исполнения решения суда от 23.11.2020
по делу N А04-855/2020
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальным предпринимателем Тырцевым Антоном Александровичем в порядке статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 23.11.2020 по делу N А04-855/2020 до принятия судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на вышеуказанный судебный акт.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 265.1 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Согласно части 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
При этом следует отметить, что приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.
В силу части 1 статьи 65 названного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Так, рассмотрев доводы заявителя, приведенные в обоснование ходатайства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наличие обстоятельств, обосновывающих затруднительность или невозможность поворота исполнения судебного акта, учитывая, что процедура реализации имущества должника является длительной процедурой, заявителем в силу статей 65, 265.1 АПК РФ, не представлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для приостановления исполнения решения суда.
Руководствуясь статьями 188, 261, 265.1 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Тырцева Антона Александровича о приостановлении исполнения решения суда от 23.11.2020 по делу N А04-855/2020 Арбитражного суда Амурской области отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Амурской области.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
