Дата принятия: 17 декабря 2019г.
Номер документа: 06АП-7031/2019, А73-14612/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 2019 года Дело N А73-14612/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Дроздовой В.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа"
на решение от 23.10.2019
по делу N А73-14612/2019
Арбитражного суда Хабаровского края,
рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", ОГРН 1037739877295
к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа", ОГРН 1112722003316
о взыскании 75 212,04 руб.,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец, АО "РЖД", общество) с иском к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (далее - ответчик, ФКУ "ОСК ВВО", учреждение) о взыскании долга в сумме 75 212,04 руб. по государственному контракту от 12.12.2018 N 515015/Т.
Определением суда от 08.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением от 23.10.2019 иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ФКУ "ОСК ВВО" просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что ответчик исполнил обязательства по государственному контракту в полном объеме, в связи с чем акт о выполненных работах, счет-фактура не могут свидетельствовать о наличии долга в сумме 75 212,04 руб., истец не представил детализацию счета за апрель 2019 года, в связи с чем невозможно проверить объем оказанных услуг, истец не представил сведения о технических средствах измерений, при помощи которых определен объем оказанных услуг, истец не направлял счет-фактуру, акт выполненных работ в адрес ответчика.
Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.
В порядке статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается единолично судьей без вызова сторон и по имеющимся в деле доказательствам.
Из материалов дела следует, что между 12.12.2018 ОАО "РЖД" (исполнитель) и ФКУ "ОСК ВВО" (государственный заказчик) заключен государственный контракт N 515015/Т на предоставление услуг телеграфной связи в интересах абонентов Министерства обороны Российской Федерации.
Согласно пункту 6.1 контракта цена составляет 840 000 рублей.
В соответствии с пунктом 6.7 контракта срок оплаты заказчиком за оказанные услуги должен составлять не более 30 дней с даты подписания заказчиком акта выполненных работ (оказанных услуг).
Пунктом 5.12 контракта предусмотрено, что по окончании отчетного периода оказания услуг исполнитель в течение 5 рабочих дней после окончания периода оказания услуг, представляет государственному заказчику акт о выполненных работах, подписанный и скрепленный печатью исполнителя, содержащий информацию о фактически оказанных услугах в отчетном периоде в соответствии с условиями контракта.
Пунктом 5.13 контракта предусмотрено, что акт о выполненных работах проверяется государственным заказчиком в течение 5 рабочих дней со дня, следующего за днем поступления, подписывается, скрепляется печатью и 1 экземпляр направляется исполнителю.
Пунктом 11.1 контракта предусмотрено, что данный контракт действует с момента подписания сторонами по 30.11.2019.
Как указал истец, ФКУ "ОСК ВВО" произвело оплату оказанных истцом услуг связи на сумму 840 000 рублей.
По данным истца, в апреле 2019 года ответчику оказаны услуги связи на сумму 75 212,04 руб.
Истец обратился в адрес ответчика с претензией от 26.06.2019 о необходимости оплаты задолженности.
Поскольку долг не погашен, истец обратился в арбитражный суд.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно применил нормы материального права.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) услуги связи оказываются на основании договора об оказании услуг.
В силу части 4 статьи 51.1 Закона о связи при исполнении государственного контракта оказание услуг связи для нужд обороны страны, безопасности государств обеспечения правопорядка оператор связи, заключивший указанный государственный контракт, не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи без согласия в письменной форме заказчика.
Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (статья 54 Закона о связи).
В силу пункта 2 статьи 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Статьей 54 Закона о связи установлено, что доказательствами стоимости и объема оказанных услуг связи являются показатели оборудования связи и счета на оплату, являющиеся расчетными документами.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Как видно из материалов дела, а именно из расшифровки к счету от 30.04.2019 N 25786884, в апреле 2019 года истец оказывал ответчику услуги телеграфной связи (доставку телеграмм), который последним принимались.
В подтверждение факта оказания услуг в указанный период в материалы дела представлены счет от 30.04.2019 N 25786884, расшифровка услуг к счету, сформированная по данным сертифицированного оборудования, используемого для учета объема оказываемых услуг, а также акт выполненных работ от 30.04.2019 N 25786884, содержащий указание на период оказания услуги и их стоимость.
В доводах жалобы заявитель оспаривает объем оказанных истцом услуг, не направление в адрес ответчика счета-фактуры, акта оказанных услуг, непредставление истцом сведений о технических средствах измерений. Указанные доводы основанием для отклонения требований истца не являются в связи со следующим.
Согласно пункту 2 статьи 54 Закона о связи, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Истец в силу статьи 2 Закона о связи является оператором связи, контроль и учет объема оказываемых по настоящему договору услуг осуществлен истцом с помощью Программно-технического комплекса почтово-телеграфной связи ПТК ПТС "Вектор 32" Windiws версия, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации программы для ЭВМ N 2008613555, лицензией на оказание услуг телеграфной связи от 17.06.2015 N 127214, выданной ОАО "РЖД". Контроль и учет объема оказываемых по договору услуг осуществляется оператором связи с помощью Автоматизированной системы 5 А73-14612/2019 расчетов "CBOSS" (лицензия на прикладное программное обеспечение CBOSS и сертификат соответствия N ОС-6-СТ-0635).
В соответствии с положениями статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылаются участники арбитражного процесса, подлежат доказыванию надлежащими с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.
В силу статьи 89 Арбитражного процессуального кодекса РФ допускается предоставление в суд в качестве доказательств документов и материалов, если они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
Объем оказанных истцом услуг подтвержден представленными в материалы дела счетом от 30.04.2019 N 25786884, расшифровкой услуг к счету, сформированной по данным сертифицированного оборудования, используемого для учета объема оказываемых услуг, а также актом выполненных работ от 30.04.2019 N 25786884.
Доказательства, опровергающие сумму долга, либо получение иного объема оказанных услуг, материалы дела не содержат, равно как и актов сверок с иным содержанием.
Ссылка заявителя то, что по государственному контракту на предоставление услуг связи числится остаток в размере 156 439,32 рубля, отклоняется, поскольку, как установлено арбитражным судом в рамках дела N А73-11641/2019, платежные документы за март 2019 не вошли в счет погашения произведенного аванса, в связи с превышением суммы остатка средств по контракту на 130 427,16 рубля. Таким образом остаток в сумме 156 439,32 руб. учтен при расчетах за март 2019 года.
Дав оценку представленным в материалы дела документам, суд апелляционной инстанции признает доказанным факт оказания в спорный период услуг связи, а также наличие задолженности за оказанный период, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате данных услуг в сумме 75 212,04 руб.
Доводы заявителя об отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих своевременное выставление и направление платежных документов в адрес ответчика, отклоняются, поскольку само по себе нарушение порядка выставления счетов-фактур не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства по оплате за фактически оказанные услуги связи.
Как верно указано судом первой инстанции, истец представил квитанцию EMS Russian Post N ED018579262RU о направлении в адрес ответчика вышеуказанных документов на оплату. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, документы получены ответчиком 13.05.2019. Доказательств мотивированного отказа от подписания акта о выполненных работах от 30.04.2019 N 25786884 ответчиком не представлено.
Довод жалобы об отсутствии задолженности не подтвержден первичными документами об оплате спорного долга.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.10.2019 по делу N А73-14612/2019 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
В.Г. Дроздова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
