Дата принятия: 14 января 2022г.
Номер документа: 06АП-7017/2021, А73-13595/2021
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 января 2022 года Дело N А73-13595/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 января 2022 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,
при участии в судебном заседании:
от ООО "Гостиница": Гуманюк А.А., представителя по доверенности от 25.10.2021,
от конкурсного управляющего ООО "Визор" Князевой В.В.: Соломахина П.С., представителя по доверенности от 23.09.2021,
от АО "Центр инновационных технологий г. Хабаровска": Сакович Н.И., представителя по доверенности от 05.03.2021,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гостиница"
на определение от 15.10.2021
по делу N А73-13595/2021
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Визор"
по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Редэмшн" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Визор" (далее - ООО "Визор", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Редэмшн" (далее - ООО "Редэмшн", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в сумме 8761002, 46 рубля.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представителем ООО "Визор" заявлено ходатайство об отказе от требований.
Определением суда от 15.10.2021 принят отказ ООО "Визор" от заявленных требований, производство по делу N А73-13595/2021 прекращено.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Гостиница" в апелляционной жалобе просит определение суда от 15.10.2021 отменить.
По мнению подателя жалобы, действия арбитражного управляющего ООО "Визор" по отказу от требований нарушили права кредиторов данного общества, поскольку привели к невозможности пополнения конкурсной массы ООО "Визор" за счет имущества дебитора.
В судебном заседании представитель ООО "Гостиница" на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал.
Представители ООО "Визор" и акционерного общества "Центр инновационных технологий г. Хабаровска (далее - АО "ЦИТ", основной кредитор ООО "Визор") в судебном заседании в отношении доводов апелляционной жалобы представили возражения, оспоренный в апелляционном порядке судебный акт от 15.10.2021 просили оставить в силе.
Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Прекращение производства по делу означает завершение процесса без вынесения решения, т.е. без разрешения спора по существу, в связи с невозможностью (по различным основаниям) рассмотрения дела в суде.
Из материалов дела следует, что отказ от требований заявлен представителем Соломахиным П.С. на основании доверенности от 23.09.2021, с правом на полный или частичный отказ от исковых требований, выданной ООО "Визор" в лице конкурсного управляющего Князевой В.В.
При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).
Принимая во внимание, что в данном случае были заявлены, в том числе, требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "Редэмшн" задолженности перед ООО "Визор", что могло привести к пополнению конкурсной массы последнего, то отказ от заявленного требования должен быть осуществлен с учетом интересов кредиторов ООО "Визор".
Кредиторами указанного общества являются ООО "Гостиница" (35300 рублей основного долга) и АО "ЦИТ" (8865778, 84 рубля, в том числе: основной долг - 8850625,86 рубля, пени - 15152,98 рубля).
В судебном заседании представителем кредитора ООО "Визор" - АО "ЦИТ" (порядка 99% голосов кредиторов) указано об одобрении отказа заявителя от заявления о признании ООО "Редэмшн" несостоятельным (банкротом).
В этой связи, поскольку конкурсный управляющий ООО "Визор" обладает процессуальным правом на подачу заявления об отказе от исковых требований от имени данного общества, нарушение интересов конкурсных кредиторов не допущено, указанный отказ правомерно принят судом, а производство по делу прекращено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не установлено.
Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 15.10.2021 по делу N А73-13595/2021 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
С.Б. Ротарь
Судьи
Т.Д. Козлова
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
