Дата принятия: 19 декабря 2019г.
Номер документа: 06АП-6992/2019, А73-14229/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 декабря 2019 года Дело N А73-14229/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Ротаря С.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Уссурийское"
на решение от 04.10.2019
по делу N А73-14229/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363)
к товариществу собственников жилья "Уссурийское" (ОГРН 1032700452290, ИНН 2723056520)
о взыскании 320 883, 78 рубля,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - АО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Уссурийское" (далее - ТСЖ "Уссурийское") о взыскании 311 211, 39 рубля задолженности за октябрь 2018, апрель 2019, пени в размере 9 338, 39 рубля за период с 16.12.2018 по 31.07.2019, а также пени с 01.08.2019 по день фактической уплаты долга (согласно принятым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнениям).
Решением суда от 04.10.2019 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объёме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ТСЖ "Уссурийское" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 04.10.2019 отменить, истцу в иске отказать.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что в материалы дела не представлено документов, подтверждающих сведения, указанные в корректировочной счёт-фактуре. По мнению заявителя, расчёт теплоносителя за октябрь 2018 года должен разделяться на межотопительный период и отопительный период.
В отзыве на апелляционную жалобу АО "ДГК" в отношении ее доводов представило возражения, оспоренный в апелляционном порядке судебный акт просило оставить в силе.
Апелляционная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания и вызова участвующих в деле лиц в соответствии со ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что между АО "ДГК" (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "Уссурийское" (потребитель) заключен договор теплоснабжения жилого фонда управляющей организации N 3/1/04314/2582 от 01.04.2014, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась на условиях, предусмотренных договором, подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель. Потребитель обязался принимать и оплачивать принятый объем тепловой энергии и (или) теплоносителя (далее - договор).
Согласно п. 8.1 срок действия договора установлен с момента его подписания по 31.12.2014. Договор считается продленным на тех же условиях, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не потребует пересмотра его условий.
Порядок расчетов за пользование тепловой энергией, теплоносителем и горячей водой установлен разделом 6 договора.
Расчет стоимости потребленной тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды за расчетный период производится за объем тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды, определенной в соответствии с условиями договора, по тарифу, установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ (п.6.1 договора). Расчетный период устанавливается равным календарному месяцу (п.6.2.).
Окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п.6.5. договора).
Согласно п.6.6 договора, потребитель обязан ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в РСО счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды в расчетном периоде.
Истцом в адрес ответчика в период октябрь 2018, апрель 2019 поставлена тепловая энергия. В адрес ответчика направлен пакет документов, подтверждающих оказание услуг в октябре 2018, апреле 2019.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за тепловую энергию, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за спорный период в сумме 311 211, 39 рубля.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.06.2019 N 32/8946-ТЭ/10, оставленная последним без удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
При рассмотрении спора суд правомерно руководствовался положениями статей 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, нормами Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении", и, придя к обоснованному выводу о наличии задолженности, обязанность по оплате которой не была исполнена ответчиком, удовлетворил требование истца в части взыскания суммы основного долга и неустойки.
В апелляционной жалобе заявитель приводит доводы об отсутствии доказательств объёмов поставленного коммунального ресурса, в частности, в корректировочных счёт-фактурах.
Из представленных при рассмотрении дела письменных пояснений ответчика следует, что доначисление объёмов поставленного коммунального ресурса в апреле 2019 обусловлено особенностями снятия показаний (25 числа каждого месяца), а также окончанием отопительного периода, то есть доначислено за поставленный коммунальный ресурс в период с 26.04.2019 по 01.05.2019.
Доводы истца были подтверждены в суде первой инстанции отчётами о теплопотреблении в теплофикационной воде, подписанными представителями сервисной службы ООО "ЛЭРС", как организации обеспечивающей снятие показаний и ведении ведомостей теплопотребления.
Достоверность снятых третьим лицом показаний ответчиком не оспаривается.
Представленный заявителем контр расчёт поставленной тепловой энергии также не принимается судом апелляционной инстанции, как противоречащий требованиям пунктов 42-43 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Таким образом, заявленные в апелляционной жалобе доводы относительно неверности расчета исковых требований, подлежат отклонению.
На основании изложенного, установив фактическое отсутствие оплаты задолженности в полном объёме, судом первой инстанции правомерно взыскана с ответчика сумма основного долга в размере 311 211, 39 рубля за октябрь 2018, апрель 2019.
Требование о взыскании пени в размере 9 338, 86 рубля за период с 16.12.2018 по 31.07.2019 обоснованно удовлетворено судом на основании п. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении, как и пени с 01.08.2019 по день фактической оплаты задолженности.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при разрешении спора судом первой инстанции, не допущено.
В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее заявителя в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.10.2019 по делу N А73-14229/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
