Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2021 года №06АП-6988/2020, А73-14758/2020

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2021 года Дело N А73-14758/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Брагиной Т.Г.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Ванинский морской торговый порт"
на решение от 30.11.2020
по делу N А73-14758/2020
Арбитражного суда Хабаровского края,
рассмотренному в порядке упрощенного производства,
УСТАНОВИЛ:
определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 апелляционная жалоба акционерного общества "Ванинский морской торговый порт" оставлена без движения на срок до 29.01.2021 в связи с тем, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; кроме того, апелляционная жалоба не содержит мотивированных оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт со ссылкой на законы, иные нормативные акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; не приведено применительно к статье 270 АПК РФ оснований для отмены принятого по делу и обжалуемого судебного акта (пункт 4 части 2 статьи 260 АПК РФ).
Данное определение направлено на электронный адрес заявителя, а также заказным письмом на его юридический адрес: 682860, Хабаровский край, рп Ванино, ул. Железнодорожная, д.1 (номер почтового идентификатора отправления 68092242274909), и получено заявителем 11.01.2021, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
Кроме того, упомянутое определение суда апелляционной инстанции размещено в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 29.12.2020 и с этого времени является общедоступным.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 ввиду отсутствия доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, срок оставления апелляционной жалобы без движения продлевался до 26.02.2021.
Указанное определение направлено на электронные адреса заявителя, а также заказным письмом по названному выше адресу (номер почтового идентификатора отправления 68092250004253) и вручено адресату 08.02.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.
Данное определение суда апелляционной инстанции также размещено в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 02.02.2021.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Так как в повторно установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены, в соответствии со статьёй 264 АПК РФ имеются основания для её возврата заявителю.
Учитывая, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в апелляционный суд в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы и приложенные документы в адрес заявителя не возвращаются.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
Т.Г. Брагина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка