Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 года №06АП-6963/2020, А16-2594/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2021 года Дело N А16-2594/2018
Резолютивная часть определения объявлена 17 февраля 2021 года. Полный текст определения изготовлен 24 февраля 2021 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Жолондзь Ж.В.
судей Дроздовой В.Г., Усенко Ж.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.
при участии в заседании:
директора общества с ограниченной ответственностью "Паритет-СН" Струкова А.В.
представителя арбитражного управляющего Кружеленкова А.В. Шойхет М.Р. по доверенности от 31 августа 2020 года (до и после перерыва)
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственной ответственностью "Торговый дом Амур" Кружеленкова А.В.
на решение от 27 ноября 2018 года
по делу N А16-2594/2018
Арбитражного суда Еврейской автономной области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Паритет-СН"
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Амур"
о взыскании 6 300 000 рублей
установил: общество с ограниченной ответственностью "Паритет-СН" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Амур" 6 300 000 рублей, составляющих долг в размере 500 000 рублей по договору займа от 14 декабря 2016 года, долг в размере 3 300 000 рублей по договору займа от 9 января 2017 года, долг в размере 1 100 000 рублей по договору займа от 12 мая 2017 года, долг в размере 1 400 000 рублей по договору займа от 27 июня 2017 года N 2706.
Решением суда от 27 ноября 2018 года иск удовлетворен.
Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственной ответственностью "Торговый дом Амур" Кружеленков А.В., не согласившись с принятым по делу решением от 27 ноября 2018 года, обжаловал его в Шестой арбитражный апелляционный суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственной ответственностью "Торговый дом Амур" Кружеленкова А.В. просил решение суда отменить полностью и принять новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование указано неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих для дела обстоятельств; ссылается на недействительность договора цессии от 1 июня 2018 года.
Определением суда от 30 декабря 2020 года процессуальный срок на обжалование судебного акта восстановлен, апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное разбирательство в заседании арбитражного суда.
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу и дополнения к нему, суд апелляционной инстанции установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 21 октября 2020 года (резолютивная часть 14 октября 2020 года) по делу N А16-2397/2020 общество с ограниченной ответственной ответственностью "Торговый дом Амур" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кружеленков А.В.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.
Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.
На основании данных правовых положений представителем конкурсного управляющего Кружеленкова А.В. по доверенности от 31 августа 2020 года от имени должника подана апелляционная жалоба.
Между тем, постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 года N 06АП-6541/2020 решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 21 октября 2020 года по делу N А16-2397/2020 отменено, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Консалтинг" о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Амур" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника отказано.
Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы по существу полномочия конкурсного управляющего Кружеленкова А.В прекращены, соответственно, от имени ответчика вправе выступать только руководитель общества или действующий по доверенности его представитель.
Срок на обжалование решения суда самим обществом истек. Ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции усматривает основания для прекращения производства по апелляционной жалобе на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Кружеленкова А.В. на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 27 ноября 2018 года по делу N А16-2594/2018.
Прекратить производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Кружеленкова А.В. на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 27 ноября 2018 года по делу N А16-2594/2018.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Ж.В. Жолондзь
Судьи
В.Г. Дроздова
Ж.А. Усенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка