Дата принятия: 16 марта 2021г.
Номер документа: 06АП-6960/2020, А73-15060/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 марта 2021 года Дело N А73-15060/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Дроздовой В.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амур-Инвест"
на решение от 16.12.2020
по делу N А73-15060/2020
Арбитражного суда Хабаровского края,
рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" (ОГРН 1022700524637, ИНН 2727080370)
к обществу с ограниченной ответственностью "Амур-Инвест" (ОГРН 1182724014978, ИНН 2703097078)
о взыскании 464 827, 68 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал" (далее - МУП "Горводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Амур-Инвест" (далее - ООО "Амур-Инвест", ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 06.03.2020 N 106 в сумме 301 246, 67 руб., по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 06.03.2020 N 107 в сумме 163 581,01 руб.
Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.12.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ООО "Амур-Инвест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 16.12.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В отзыве на апелляционную жалобу МУП "Горводоканал" просит оставить решение от 16.12.2020 без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам, без проведения судебного заседания, без вызова сторон.
Исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между МУП "Горводоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "Амур-Инвест" (заказчик) заключены договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 06.03.2020 N 106 и о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 06.03.2020 N 107 к объекту капитального строительства "Многоквартирный жилой дом. Реконструкция объекта незавершенного строительства, расположенного в мкр. Дружба N 33 в г. Комсомольске-на-Амуре".
В соответствии с условиями договоров МУП "Горводоканал" от 06.03.2020 N 106, N 107 обязалась выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению объекта заказчика и подключить объект к сетям центрального холодного водоснабжения и водоотведения, а заказчик обязался внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия подключения.
Пунктом 4 договоров от 06.03.2020 N 106, N 107 предусмотрено, что срок подключения объекта установлен в 18 месяцев со дня заключения договора.
На основании пункта 7 договоров от 06.03.2020 N 106 размер нагрузки объект, который обязана обеспечить организация водопроводно-канализационного хозяйства в точках подключения (технологического присоединения), составляет 64, 95 куб. м/сутки.
Пунктом 7 договора от 06.03.2020 N 107 предусмотрено, что потребности объекта - размер нагрузки объекта, который обязана обеспечить организация водопроводно-канализационного хозяйства в точках подключения (технологического присоединения), составляет 63 куб. м/сутки приема сточных вод.
Согласно пунктам 15 договоров от 06.03.2020 N 106, N 107 размер платы за подключение (технологическое присоединение) определяется по форме согласно приложению N 3.
Общий размер платы составляет 301 246, 67 руб. согласно приложению N 3 к договору от 06.03.2020 N 106.
В соответствии с приложением N 3 к договору от 06.03.2020 N 107 общий размер платы составляет 163 581, 01 руб.
Сторонами без замечаний и возражений подписаны акты о подключении (технологическом присоединении) объекта (приложение N 4 к договорам), в соответствии с которыми МУП "Горводоканал" 03.04.2020 осуществило фактическое подключение объекта к централизованным системам водоснабжения и водоотведения во исполнение условий договоров от 06.03.2020 N 106, N 107.
МУП "Горводоканал" выставило заказчику счет-фактуру (УПД) N 71 от 03.04.2020 на сумму 464 827, 68 руб., которая подписана и не оплачена.
ООО "Амур-Инвест" в гарантийном письме от 04.03.2020 N 06 сообщило, что в срок, не позднее 01.07.2020 оплатит задолженность за подключение (технологическое присоединение) объекта в сумме 464 827, 68 руб.
Поскольку заказчиком не оплачены услуги, оказанные в рамках договоров от 06.03.2020 N 106, N 107, МУП "Горводоканал" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа в рамках дела N А73-10793/2020.
Арбитражным судом Хабаровского края 21.07.2020 вынесен судебный приказ по делу N А73-10793/2020.
Определением от 03.08.2020 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением в суд 28.07.2020 возражений ООО "Амур-Инвест" относительно его исполнения.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", по требованиям, возникающим из гражданских правоотношений, принятие взыскателем и должником обязательных мер по досудебному урегулированию, предусмотренному частью 5 статьи 4 АПК РФ, до обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа не требуется.
Правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.
На основании приведенной правовой позиции высшей судебной инстанции подлежит отклонению довод апелляционной жалобы относительно несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Пунктом 2 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ) определено, что лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Пунктом 3 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ установлено, что договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Плата за подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения рассчитана на основании постановления Комитета по ценам и тарифам правительства Хабаровского края от 18.12.2019 N 4213 "Об установлении платы за подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения МУП "Горводоканал" города Комсомольска-на-Амуре, объектов с подключаемой нагрузкой менее 250, 0 кубических метров в сутки на 2020 год".
Дав оценку по правилам статьи 71 АПК РФ имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе условиям договоров от 06.03.2020 N 106, N 107, актам о подключении (технологическом присоединении) объекта (приложение N 4 к договорам), счету-фактуре (УПД) N 71 от 03.04.2020 на сумму 464 827, 68 руб., суд установил, что МУП "Горводоканал" выполнило в полном объеме свои обязательства, предусмотренные названными договорами.
Из содержания гарантийного письма от 04.03.2020 N 06 суд установил, что ответчик не отрицал наличие задолженности по договорам от 06.03.2020 N 106, N 107, обязался ее погасить.
Вместе с тем доказательства оплаты долга ответчик в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика задолженности по договорам от 06.03.2020 N 106, N 107 в заявленной сумме - 464 827, 68 руб.
Шестой арбитражный апелляционный суд не установил основания для отмены решения. Нормы материального и процессуального права применены судом верно, значимые обстоятельства установлены в полном объеме, жалоба удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.12.2020 по делу N А73-15060/2020 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
В.Г. Дроздова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
