Дата принятия: 27 марта 2020г.
Номер документа: 06АП-695/2020, А73-13418/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 марта 2020 года Дело N А73-13418/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Волковой М.О.,
судей Дроздовой В.Г., Усенко Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубининой А.С.,
при участии в заседании:
от ООО "Группа компаний Пять звезд": Слепцова Н.М., представитель по доверенности от 30.01.2020;
от ДМС администрации г. Хабаровска: Кундель Е.Д., представитель по доверенности от 29.11.2019;
от Администрация г. Хабаровска: Кундель Е.Д., представитель по доверенности от 11.10.2019 N 1.1.29-249;
от ДАСиЗ: Кундель Е.Д., представитель по доверенности от 09.01.2020 N 01-44/12;
от АО "Газпром газораспределение Дальний Восток", АО "ДГК": представители не явились,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Пять звезд"
на решение от 20.01.2020
по делу N А73-13418/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Пять звезд" (ОГРН 1142723001552, г. Хабаровск)
к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Хабаровска (ОГРН 1032700332587, г. Хабаровск)
о расторжении договора аренды
и по встречному иску Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска
к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Пять звезд"
о взыскании 8 067 414,51 руб.,
третьи лица: Администрация города Хабаровска; Департамент архитектуры, строительства и землепользования Администрации города Хабаровска, акционерное общество "Газпром газораспределение Дальний Восток", акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания",
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Пять звезд" (ООО "ГК "Пять звезд") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Хабаровска (Департамент) о расторжении договора аренды земельного участка N 100 от 25.01.2019.
Требование мотивировано невозможностью использования арендованного земельного участка по целевому назначению на тех условиях, на которых проводился аукцион.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация города Хабаровска (Администрация), Департамент архитектуры, строительства и землепользования Администрации города Хабаровска (ДАСиЗ), акционерное общество "Газпром газораспределение Дальний Восток" (АО "Газпром газораспределение ДВ"), акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (АО "ДГК"). Определением от 22.08.2019 судом на основании статьи 49 АПК РФ приняты изменении предмета иска на признание обязанности ООО "ГК "Пять звезд" по уплате арендных платежей на основании пунктов 2.1., 3.2.8 договора аренды земельного участка N 100 от 25.01.2019, заключенного с Департаментом, не наступившей с 25 января 2019 года.
Определением от 23.10.2019 на основании статьи 132 АПК РФ к совместному рассмотрению принят встречный иск Департамента к ООО "ГК "Пять звезд" о взыскании задолженности по уплате арендных платежей по договору аренды земельного участка от 25.01.2019 N 100 в размере 7 708 384,39
руб., пени - 123 660,42 руб., процентов - 235 369,70 руб. (всего - 8 067 414,51 руб.).
Решением от 20.01.2020 в удовлетворении первоначального иска отказано. Этим же решением встречный иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ООО "ГК "Пять звезд" считает судебный акт подлежащим отмене.
В обоснование указано на подтверждение АО "Газпром газораспределение ДВ" и АО "ДГК" факта отсутствия технической возможности подключения в районе расположения земельного участка и предполагаемого строительства автомобильной газонаполнительной компрессорной станции (АГНКС) к источнику природного газа, что свидетельствует о передаче арендатору земельного участка с недостатками, полностью препятствующими его использованию по целевому назначению для строительства АГНКС и отсутствии у арендатора обязанности по встречному исполнению в виде уплаты арендных платежей.
Между тем, конкурсная документация содержала иные характеристики земельного участка: целевое назначение и разрешенное использование земельного участка, максимально (или) минимально допустимые параметры разрешенного строительства - для строительства объекта обслуживания автомобилей (автомобильная газонаполнительная компрессорная станция) в соответствии с градостроительным регламентом, установленным Правилами землепользования и застройки городского округа "Город Хабаровск" для территориальной зоны коммунальных предприятий, транспорта, складирования и распределения товаров К-2. В этой связи общество не имело оснований сомневаться в том, что сдаваемый в аренду земельный участок, имеющий целевое назначение - строительство АГНКС, не будет иметь технической возможности подключения к источнику природного газа.
Кроме того, судом при вынесении решения дано произвольное толкование условий договора и проведенного конкурса, касающихся указаний на обременение и ограничение использования земельного участка.
По мнению заявителя жалобы, обществом выбран надлежащий способ защиты права на основании статей 612, 620 ГК РФ, а действия истца соответствуют принципу добросовестности граждан и юридических лиц в процессе осуществления гражданских прав, учитывая, что общество проявило должную степень заботливости и осмотрительности, предприняв все зависящие от него меры для урегулирования возникшей спорной ситуации.
В отзыве на апелляционную жалобу Департамент, Администрация и ДАСиЗ выразили несогласие с ее доводами, указав на наличие в конкурсной документации исчерпывающего перечня характеристик земельного участка. При этом, нахождение в границах земельного участка объекта трубопроводного транспорта, газоснабжение природным газом г. Хабаровска, газопровод ГРС-1-ТЭЦ-1 с подключением коммунально-бытовых потребителей и промышленных предприятий с кадастровым номером 27:00:0000000:39, принадлежащего АО "ДГК" (пункт 7.1 договора), указывает исключительно на обременение и ограничение в использовании земельного участка; аналогичные положения также содержатся в конкурсной документации.
В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали каждый свою позицию, дав соответствующие пояснения.
АО "Газпром газораспределение ДВ" и АО "ДГК" своих представителей не направили.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, пояснения сторон, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения.
Как следует из материалов дела, постановлением Администрации от 26.09.2017 N 3256 принято решение о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, расположенного в г. Хабаровске по ул. Панфиловцев, 40, для строительства объекта обслуживания автомобилей (автомобильная газонаполнительная компрессорная станция - АГНКС).
Извещение о проведении торгов в форме открытого аукциона опубликовано 02.11.2018.
В извещении о проведении аукциона в разделе об ограничениях и обременениях использования земельного участка указано на наличие на земельном участке инженерных сетей и их охранных зон, в том числе указано, что в границах земельного участка расположено сооружение с кадастровым номером 27:00:0000000:39, которое находится в собственности АО "ДГК".
Согласно информации, предоставленной филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Хабаровскому краю, объект трубопроводного транспорта, газоснабжение природным газом г. Хабаровска, газопровод ГРС-1-ТЭЦ-1 с подключением коммунально-бытовых потребителей и промышленных предприятий с кадастровым номером 27:00:0000000:39 находится за границами испрашиваемого земельного участка.
В разделе со сведениями о подключении к сетям инженерного обеспечения по предварительным техническим условиям указано на наличие технической возможности подключения к сетям энергоснабжения, к сетям холодного водоснабжения и водоотведения, а также на отсутствие возможности подключения к сетям теплоснабжения.
Сумма задатка определена в размере 1 170 000 руб.
В соответствии с протоколом от 06.12.2018 N 51 участниками аукциона 3 заявителя, в том числе ООО "ГК "Пять звезд".
На основании протокола от 07.12.2018 N 12 о результатах аукциона ООО "ГК "Пять звезд" признано победителем.
25.01.2019 между Департаментом (арендодатель) и победителем аукциона - ООО "ГК "Пять звезд" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 100.
По условиям договора арендодатель предоставляет в аренду арендатору из земель категории "земли населенных пунктов" земельный участок площадью 9 350 кв.м с кадастровым номером 27:23:0051119:53, расположенный по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, Индустриальный район, ул. Панфиловцев, номер земельного участка 40, для строительства объекта обслуживания автомобилей - автомобильная газонаполнительная компрессорная станция (АГНКС).
Земельный участок передан арендатору 25.01.2019 по передаточному акту.
Срок действия договора установлен пунктом 1.2 - с 25.01.2019 по 24.03.2022.
В особых условиях договора (пункт 7.1) продублированы положения аукционной документации об имеющихся обременениях земельного участка и наличия на нем инженерных сетей.
За пользование земельным участком арендатор уплачивает арендодателю арендную плату ежемесячно равными долями, путем деления годовой арендной платы на 12 месяцев, в срок до 10-го числа текущего месяца за текущий месяц (пункт 2.1. договора).
В соответствии с пунктом 2.2. договора размер годовой арендной платы, установленной на аукционе, составляет 25 033 000 руб. Внесенный задаток в размере 1 107 000 руб. засчитывается в счет годовой арендной платы.
В силу пункта 4.1 договора в случае невнесения арендатором арендной платы в размере и сроки, установленные договором, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
Согласно материалам дела арендатор, приступив к использованию земельного участка, письмом от 19.02.2019 обратился в АО "ДГК" с просьбой о технологическом присоединении к газопроводу.
АО "ДГК" письмом от 21.02.2019 сообщило об отсутствии технической возможности подключения к газопроводу "ГРС-1-ТЭЦ-1 г. Хабаровск", принадлежащему АО "ДГК", указав, что в близи предполагаемой точки присоединения АГНКС имеется крановый узел N 4, к которому присоединен жилмассив; другой точки присоединения, приближенной к предполагаемой точке подключения, не имеется. Арендатору предложено рассмотреть возможность подключения к газопроводу-отводу на ГРП N 79, технической обслуживание которого осуществляет АО "Газпром газораспределение ДВ".
АО "Газпром газораспределение ДВ" в ответ на запрос от 31.05.2019 письмом от 01.06.2019 сообщило, что подключение объекта АГНКС к сетям АО "Газпром" не представляется возможным в связи с отсутствием технической возможности, а именно - дефицитом пропускной способности газопровода "Распределительный газопровод высокого давления до ГРП-79". Информацией о примерных сроках возникновения пропускной способности газопровода АО "Газпром газораспределение ДВ" не располагает.
Ответы АО "ДГК" и АО "Газпром газораспределение ДВ" содержали ссылку на отсутствие предполагаемого к строительству объекта в схеме газоснабжения г. Хабаровска, предназначенной на перспективу развития до 2030 года.
Ссылаясь на то, что реальное состояние и характеристики арендуемого земельного участка не позволяют использовать его по назначению, ООО "ГК "Пять звезд" письмом от 26.05.2019 направило Департаменту уведомление с намерениями о расторжении договора с 01.06.2019.
Соглашением сторон от 20.06.2019 договор аренды земельного участка N 100 от 25.01.2019 расторгнут.
Пунктом 3 указанного соглашения определено, что соглашение вступает в силу с момента подписания, при этом обязательство арендатора по оплате арендных платежей прекращается с 01.06.2019.
Арендуемый земельный участок возвращен арендодателю по передаточному акту от 20.06.2019, в котором также отражено, что начисление арендной платы производится по 31.05.2019.
Претензиями от 06.03.2019, от 31.05.2019 Департамент уведомил ООО "ГК "Пять звезд" о наличии задолженности по уплате арендных платежей по договору и начислению в связи с наличием просрочки неустойки.
Ссылаясь на то, что арендованный земельный участок передан арендодателем с недостатками, полностью препятствующими его использованию по целевому назначению для строительства АГНКС, в связи с чем у арендатора отсутствует обязанность по встречному исполнению в виде уплаты арендных платежей, ООО "ГК "Пять звезд" обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском (с учетом уточнений).
В свою очередь, Департамент, ссылаясь на неисполнение арендатором обязательства по внесению арендных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по арендной плате в размере 7 708 384,39 руб. за период с 25.01.2019 по 31.05.2019, а также начислены неустойка в сумме 123 660,42 руб. за период с 11.02.2019 по 31.05.2019 и проценты в сумме 235 369,70 руб. за период с 01.06.2019 по 31.10.2019, обратился со встречным иском о взыскании долга, неустойки и процентов. Полномочия Департамента муниципальной собственности Администрации г. Хабаровска на сдачу земельных участков в аренду от имени муниципального образования "Город Хабаровск" подтверждены Положением о порядке регулирования арендных отношений, предметом которых являются земельные участки, расположенные на территории города Хабаровска, утвержденным решением Хабаровской городской Думы от 28.03.2000 N 415.
В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Обязанность своевременного внесения платы за пользование имуществом предусмотрена пунктом 1 статьи 614 ГК РФ.
Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).
Исходя из пункта 4 статьи 22 Земельного кодекса РФ, размер арендной платы определяется договором аренды.
Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
В силу пункта 1 статьи 612 ГК РФ арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.
Арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора аренды или были заранее известны арендатору либо должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передаче имущества в аренду (пункт 2 статьи 612 ГК РФ).
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", нарушение предусмотренной пунктом 1 статьи 611 ГК РФ обязанности арендодателя передать арендатору имущество, повлекшее невозможность использования его по назначению, может являться основанием для отказа во взыскании арендной платы.
Как следует из материалов дела, арендованный земельный участок принят арендатором по акту без каких-либо замечаний.
Материалами дела подтверждается, что арендатор после принятия земельного участка в аренду выяснил отсутствие технической возможности подключения (технического присоединения) предполагаемого к строительству на арендованном земельном участке объекта (АГНКС) к существующим вблизи данного земельного участка сетям газоснабжения ввиду отсутствия свободной мощности и дефицита пропускной способности газопровода.
Данные сведения полностью подтверждены третьими лицами - АО "ДГК" и АО "Газпром газораспределение ДВ".
С указанными обстоятельствами ООО "ГК "Пять звезд" связывает невозможность использования спорного земельного участка по целевому назначению. Отказывая в удовлетворении первоначального иска, суд первой инстанции исходил из недоказанности ООО "ГК "Пять звезд" того обстоятельства, что выявленные после заключения договора аренды недостатки
сданного в аренду имущества, не могли быть заранее известны арендатору, исходя из условий аукционной документации при должной осмотрительности участника аукциона. При этом, согласно протоколу испытаний N 3067 от 24.05.2019, договору на проведение лабораторных исследований от 24.04.2019, счету на оплату услуг по проведению эколого-токсикологического и радиологического обследования от 24.04.2019 арендатор приступил к использованию земельного участка.
В этой связи суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для освобождения арендатора от оплаты арендных платежей.
Установив факт использования переданного по договору аренды земельного участка в период с 25.01.2019 по 31.05.2019, а также ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по оплате арендных платежей, взыскание с ООО "ГК "Пять звезд" долга по арендной плате в сумме 7 708 384,39 руб. является обоснованным.
Департаментом по встречному иску также заявлено требование о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК неустойка (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).
Пунктом 4.1 договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору предусмотрена обязанность арендатора по уплате арендодателю пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
Соглашением от 20.06.2019 договор аренды земельного участка N 100 от 25.01.2019 расторгнут. Пунктом 3 соглашения установлено, что обязательство арендатора по оплате арендных платежей прекращается с 01.06.2019. В этой связи Департаментом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период после расторжения договора с 01.06.2019 по
31.10.2019.
Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт просрочки внесения арендной платы установлен материалами дела.
По расчету Департамента неустойка за период с 11.02.2019 по 31.05.2019 составила 123 660,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 31.10.2019 составили 235 369,70 руб.
Апелляционным судом расчеты проверены и признаны верными.
С учетом установления факта просрочки внесения арендной платы, требования о взыскании неустойки и процентов, в отсутствие оснований для применения статей 333 и 401 ГК РФ, удовлетворены правомерно.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к передаче арендатору земельного участка с недостатками, полностью препятствующими его использованию по целевому назначению для строительства АГНКС, исходя из чего у арендатора отсутствует обязанность по встречному исполнению в виде уплаты арендных платежей, а также неустойки и процентов.
В обоснование данной позиции указано на подтверждение АО "Газпром газораспределение ДВ" и АО "ДГК" факта отсутствия технической возможности подключения в районе расположения земельного участка и предполагаемого строительства автомобильной газонаполнительной компрессорной станции (АГНКС) к источнику природного газа, в то время как конкурсная документация содержала иные характеристики земельного участка: целевое назначение и разрешенное использование земельного участка, максимально (или) минимально допустимые параметры разрешенного строительства - для строительства объекта обслуживания автомобилей (автомобильная газонаполнительная компрессорная станция) в соответствии с градостроительным регламентом, установленным Правилами землепользования и застройки городского округа "Город Хабаровск" для территориальной зоны коммунальных предприятий, транспорта, складирования и распределения товаров К-2.
Между тем, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте администрации города Хабаровска о проведении аукциона, в разделе "подключение к сетям инженерного обеспечения" указано на возможность подключения к сетям инженерного обеспечения; в соответствии со сведениями сетедержателей существует техническая возможность подключения к сетям электроснабжения (письмо АО "Хабаровская горэлектросеть" от 28.07.2017 N 318), к сетям холодного водоснабжения и водоотведения (письмо МУП города Хабаровска "Водоканал" от 03.08.2017 N 717), отсутствует возможность подключения к сетям теплоснабжения (письмо АО "ДГК" от 07.08.2017 N 152-23.3/6929).
При этом, указание на наличие в границах земельного участка объекта трубопроводного транспорта с подключением коммунально-бытовых потребителей и промышленных предприятий в разделе "ограничения и обременения использования земельного участка" аукционной документации и разделе 7.1. договора (особые условия) свидетельствует о факте наличия обременения и ограничения пользования этого земельного участка, в то время как сам по себе факт наличия трубопровода в непосредственной близости с арендуемым земельным участком не доказывает наличие технической возможности подключения к сети газоснабжения.
Таким образом, в разделе "подключение к сетям инженерного обеспечения" отсутствовало указание на наличие либо отсутствие технической возможности подключения предполагаемого к строительству объекта к сетям газоснабжения.
По указанным основаниям ссылка в жалобе на произвольное толкование судом условий договора и проведенного конкурса, касающихся указаний на обременение и ограничение использования земельного участка, является несостоятельной.
Согласно материалам дела спорный земельный участок принят арендатором по акту в отсутствие каких-либо замечаний.
При этом ООО "ГК "Пять звезд", как участник аукциона, не было лишено возможности уточнения информации до заключения договора, а выявленные после заключения договора недостатки переданного в аренду имущества могли быть заранее известны арендатору при должной степени осмотрительности, исходя из условий аукционной документации.
Между тем, сведений о том, что такая информация ООО "ГК "Пять звезд" уточнялась, в том числе в отношении включения предполагаемого к строительству объекта в программу газификации, в материалы дела не представлено.
Кроме того, как следует из письма АО "Газпром газораспределение ДВ" от 21.03.2019 в ответ на запрос Комитета по развитию топливно-энергетического комплекса Правительства Хабаровского края, на момент его написания имелась возможность размещения АГНКС на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0051119:53 с подключением к сетям газоснабжения (подземный газопровод от КУ N 4 до ГРП N 79 D=89мм) по индивидуальному проекту.
В направленных обществом запросах от 19.02.2019, 31.05.2019 указывались конкретные объемы потребления, возможность подключения к сетям газоснабжения с использованием меньших объемов, по индивидуальному проекту, ООО "ГК "Пять звезд" не рассматривалась.
Согласно материалам дела обращение о расторжении договора аренды направлено ООО "ГК "Пять звезд" в Департамент 26.05.2019, то есть до получения ответа АО "Газпром газораспределение ДВ" от 31.05.2019 об отсутствии возможности подключения к сетям газоснабжения, что, по мнению заявителя жалобы, подтверждает невозможность использования земельного участка по назначению.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что в период действия договора аренды общество по сути утратило интерес к использованию спорного земельного участка по целевому назначению, независимо от информации о наличии либо отсутствии возможности подключения к сетям газоснабжения.
В этой связи довод жалобы о соответствии действий истца принципу добросовестности граждан и юридических лиц в процессе осуществления гражданских прав, проявлении должной степень заботливости и осмотрительности, со ссылкой на принятие всех зависящих от него мер для урегулирования возникшей спорной ситуации, является несостоятельным.
С учетом установленного, фактическое использование спорного земельного участка до момента его возврата арендодателю возлагает на арендатора обязанность по внесению соответствующей платы.
Изложенное, учитывая совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствует о несостоятельности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем решение суда отмене не подлежит.
Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.01.2020 по делу N А73-13418/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
М.О. Волкова
Судьи
В.Г. Дроздова
Ж.А. Усенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
