Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 года №06АП-6924/2019, А04-4262/2017

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N А04-4262/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2019 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Жолондзь Ж.В.
судей Дроздовой В.Г., Усенко Ж.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.
при участии в заседании:
представителя индивидуального предпринимателя Зайцева Максима Николаевича Красюк И.А. по доверенности от 19 декабря 2017 года N 28АА 0914253,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Благовещенского района
на решение от 20 сентября 2019 года
по делу N А04-4262/2017
Арбитражного суда Амурской области
по иску администрации Благовещенского района
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Максимум", индивидуальному предпринимателю Ефимовой Зое Александровне, индивидуальному предпринимателю Зайцеву Максиму Николаевичу
о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, обязании снести смольную постройку;
по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Максимум"
к администрации Благовещенского района
о признании права собственности на объект незавершенного строительства
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Городок";
по иску индивидуального предпринимателя Зайцева Максима Николаевича
к администрации Благовещенского района
о признании права собственности на объект незавершенного строительства
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Максимум"; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области; общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Городок",
установил: администрация Благовещенского района (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Максимум" (далее - ООО "СК "Максимум"), индивидуальному предпринимателю Ефимовой Зое Александровне (далее - ИП Ефимова З.А.) о признании объекта незавершенного строительства на земельном участке с кадастровым номером 28:10:013002:1375, адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, Благовещенский район, с. Чигири, самовольной постройкой; об обязании ООО "СК "Максимум", ИП Ефимовой З.А. снести объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 28:10:013002:1375, адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, Благовещенский район, с. Чигири, за счет средств ответчиков в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
31 мая 2017 года ООО "СК "Максимум" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к администрации Благовещенского района о признании права собственности на объект незавершенного строительства - многоквартирный жилой дом Литер 11 (1 очередь) в микрорайоне "Европейский" с. Чигири, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 28:10:013002:1375.
Определением суда от 5 июня 2017 года исковое заявление ООО "СК "Максимум" о признании права собственности на объект незавершенного строительства принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу N А04-4493/2017, к участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Городок" (далее - третье лицо, ООО "СК "Городок").
Определением Арбитражного суда Амурской области от 28 июня 2017 года по делу N А04-4493/2017 дела N А04-4262/2017 и N А04-4493/2017 объединены для совместного рассмотрения, дело N А04-4493/2017 передано на рассмотрение судье, в производстве которого находится дело N А04-4262/2017.
Определением от 14 декабря 2018 года к участию в деле в качестве соответчика по исковому заявлению администрации Благовещенского района привлечен индивидуальный предприниматель Зайцев Максим Николаевич (далее - ИП Зайцев М.Н.).
ИП Зайцев М.Н. обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к администрации Благовещенского района о признании права собственности на объект незавершенного строительства - многоквартирный жилой дом Литер 11 (1 очередь) в микрорайоне с. Чигири, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 28:10:013002:1375.
Определением суда исковое заявление ИП Зайцева М.Н. принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу N А04-11392/2017.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 8 апреля 2019 года по делу N А04-11392/2017 дела N А04-4262/2017 и N А04-11392/2017 объединены для совместного рассмотрения, дело N А04-11392/2017 передано на рассмотрение судье, в производстве которого находится дело N А04-4262/2017.
Решением суда от 20 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований администрации отказано. Исковое требование ИП Зайцева М.Н. удовлетворено, за ИП Зайцевем М.Н. признано право собственности на объект незавершенного строительства - многоквартирный жилой дом Литер 11 (1 очередь) в микрорайоне с. Чигири, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 28:10:013002:1375. Производство по делу в части исковых требований ООО "СК "Максимум" прекращено.
Не согласившись с принятым решением, администрация обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении ее иска.
В обоснование жалобы указано на неполное исследование судом первой инстанции всех обстоятельств дела.
До начала судебного разбирательства в апелляционный суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между администрацией в лице главы Благовещенского района и ИП Зайцевым М.Н.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
Протокольным определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2019 года судебное разбирательство отложено, поскольку ИП Зайцевым М.Н. не представлено заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ИП Зайцевым М.Н. поддержал заявленное ходатайство, просили суд утвердить мировое соглашение.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, считает его подлежащим удовлетворению.
В силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Мировое соглашение должно соответствовать требованиям к форме и содержанию, указанным в статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
По своей форме и содержанию мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
Согласно условиям соглашения истец отказывается от требований, заявленных к ответчику (ИП Зайцев М.Н.) полностью, а ответчик в свою очередь отказывается от взыскания в свою пользу с администрации Благовещенского района судебных расходов в размере 86 000 рублей, из них расходы по оплате судебной строительной экспертизы в размере 80 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя, понесенных ИП Зайцевым М.Н, по делу N А04-4262/2017, по делу N 06АП- 6924/2019.
Предусмотренных законом оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судебной коллегией не установлено.
В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Учитывая изложенное, решение 20 сентября 2019 года по делу N А04-4262/2017 подлежит отмене в части отказа в удовлетворении иска Администрации Благовещенского района Амурской области о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, обязании снести смольную постройку, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Амурской области от 20 сентября 2019 года по делу N А04-4262/2017 отменить в части отказа в удовлетворении иска Администрации Благовещенского района Амурской области о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, обязании снести смольную постройку.
Утвердить заключенное между Администрацией Благовещенского района Амурской области и индивидуальным предпринимателем Зайцевым Максимом Николаевичем мировое соглашение на следующих условиях:
"1. По настоящему Соглашению истец (администрация Благовещенского района) отказывается от требований, заявленных в арбитражном суде апелляционной инстанции к ответчику (ИП Зайцев М.Н.) полностью, а ответчик отказывается от взыскания в свою пользу с администрации Благовещенского района судебных расходов в размере 86000 рублей, из них: расходы по оплате судебной строительной экспертизы в размере 80000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя, понесенных ИП Зайцевым М.Н, по делу N А04-4262/2017; по делу N 06АП- 6924/2019.
2. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
3. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела N 06АП-6924/2019 судом.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
Кроме того истец (администрация Благовещенского района) подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
Производство по делу прекратить в части иска Администрации Благовещенского района Амурской области о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, обязании снести смольную постройку.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Ж.В. Жолондзь
Судьи
В.Г. Дроздова
Ж.А. Усенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка