Дата принятия: 23 октября 2019г.
Номер документа: 06АП-6923/2019, А73-16712/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2019 года Дело N А73-16712/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Сапрыкиной Е.И.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брикостал"
на определение от 26.09.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства
по делу N А73-16712/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края
к обществу с ограниченной ответственностью "Брикостал"
о взыскании штрафа в размере 2 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (переименовано: Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае N 2) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Брикостал" (далее-ООО "Брикостал", общество) о взыскании штрафа в размере 2 000 руб.
04.09.2019 Арбитражный суд Хабаровского края вынес определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
24.09.2019 в суд поступило ходатайство ООО "Брикостал" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, и об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Определением суда от 26.09.2019 в удовлетворении ходатайств отказано.
Не согласившись с определением, в части отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, общество обжаловало его в апелляционном порядке.
Суд считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, Кодекс не предусматривает.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, то жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возвращению.
Так как апелляционная жалоба в апелляционный суд поступила в электронном виде, то фактическое ее возвращение заявителю не предусмотрено Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документооборота, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.И. Сапрыкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
