Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2020 года №06АП-692/2020, А73-8487/2017

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2020 года Дело N А73-8487/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Воронцова А.И.
судей Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Хабаровское РАЙПО": Глушаков С.З., представитель по доверенности от 12.11.2018;
Калеков Д.И., лично, паспорт.
от финансового управляющего Дубровиной Е.В.: Карпова А.Б., представитель по доверенности от 22.08.2019
рассмотрел в судебном заседании ходатайство эксперта общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточное агентство оценки имущества" Зуевой Ксении Петровне
о запросе дополнительных документов в рамках проведения судебной экспертизы, назначенной определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 по делу N А73-8487/2017
УСТАНОВИЛ:
в рамках деле о несостоятельности (банкротстве) Дубровиной Елены Валентиновны (далее - должник) финансовый управляющий Плотников Д.А. обратился Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Хабаровское районное потребительское общество" от 01.07.2016, заключенной между Дубровиной Е.В. (продавец) и Калековым Д.И. (покупатель) и о применении последствий недействительности сделки.
Определением от 09.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Хабаровское районное потребительское общество" (далее - ООО "Хабаровское Райпо").
Определением от 20.01.2020 заявление финансового управляющего удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, Калеков Д.И. подал в Шестой арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит определение суда от 20.01.2020 первой инстанции по делу отменить.
В процессе рассмотрения апелляционной жалобы Калековым Д.И. заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.
Определением от 27.05.2020 ходатайство Калекова Д.И. о назначении судебной экспертизы удовлетворено. По настоящему обособленному спору назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточное агентство оценки имущества" Зуевой Ксении Петровне
В материалы дела от эксперта Зуевой Ксении Петровне поступило ходатайство от 18.06.2020 N 140/6 о предоставлении дополнительных документов, необходимых для проведения экспертизы, а именно: оборотно-сальдовые ведомости по счетам 01, 02 по состоянию на 01.07.2016, по счетам 10, 11, 14, 15, 16, 20, 21, 23, 28, 29, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 83, 84, 86, 97, 98, 99 за период с 01.01.2016 по 30.06.2016; а также пояснения по строкам баланса.
Исходя из положений пункта 9 постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" передача документов в производство экспертного учреждения должна осуществляется строго под контролем суда, определяющего их состав и полноту. Именно суд по запросу эксперта должен определять, какие документы будут направлены для производства экспертизы.
В пункте 18 постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" указал на возможность после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы решить вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, о предоставлении дополнительных документов, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.
ООО "Хабаровское РАЙПО" к судебному заседанию представило в материалы дела запрашиваемые оборотно-сальдовые ведомости, а также иные документы (договор купли-продажи пекарни и земельного участка, копию решения суда по делу N 2-4059/2015, заключение о стоимости пекарни и т.д.).
В судебном заседании представитель ООО "Хабаровское РАЙПО" и Калеков Д.И. настаивали на приобщении полного пакета документов.
Представитель финансового управляющего возражал против приобщения указанных документов.
Рассмотрев ходатайство эксперта, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.
Однако для передачи эксперту приобщает только запрашиваемые им документы (оборотно-сальдовые ведомости, а также налоговую декларацию и бухгалтерский баланс в целях расшифровок строк), дополнительные документы (пункты 1 - 6 в сопроводительном письме от 06.07.2020) возвращены представителю ООО "Хабаровское РАЙПО" в зале судебного заседания.
Руководствуясь статьями 159, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство эксперта общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточное агентство оценки имущества" Зуевой Ксении Петровне удовлетворить.
Представить в распоряжение эксперта Зуевой Ксении Петровне оборотно-сальдовые ведомости, бухгалтерский баланс и декларации по земельному налогу на 35 л.
Председательствующий
А.И. Воронцов
Судьи
Е.В. Гричановская
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка