Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 года №06АП-692/2020, А73-8487/2017

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N А73-8487/2017
Резолютивная часть определения оглашена 22 мая 2020 года
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Воронцова А.И.,
судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Хабаровское районное потребительское общество": Глушаков С.З., представитель по доверенности от 08.10.2018,
Калеков Д.И., лично, паспорт.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хабаровское РАЙПО"
на определение от 20.01.2020
по делу N А73-8487/2017
Арбитражного суда Хабаровского края,
по заявлению финансового управляющего Латышева Дениса Вячеславовича (вх.N 88650)
к Калекову Дмитрию Игоревичу, Дубровиной Елене Валентиновне
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Хабаровское районное потребительское общество"
о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дубровиной Елены Валентиновны (дата рождения: 13.03.1971, место рождения: г. Хабаровск, место регистрации: г. Хабаровск, пер. Владивостокский, д. 1, кв. 60, ИНН 272407731054, СНИЛС 031-561-989-46)
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.06.2017 принято к производству заявление Дубровиной Елены Валентиновны о признании ее несостоятельным (банкротом).
Решением от 15.08.2017 Дубровина Е.В. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Билюченко Сергей Сергеевич, член некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Определением от 25.05.2018 Билюченко С.С. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Дубровиной Е.В.
Определением от 07.06.2018 (резолютивная часть) финансовым управляющим утвержден Плотников Леонид Алексеевич, члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт".
Определением от 15.01.2019 Плотников Л.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Дубровиной Е.В.
Определением от 14.02.2019 финансовым управляющим должника утвержден Латышев Денис Вячеславович, член союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица".
Финансовый управляющий Плотников Л.А. 08.08.2018 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Хабаровское районное потребительское общество" от 01.07.2016, заключенной между Дубровиной Е.В. (продавец) и Калековым Д.И. (покупатель) и о применении последствий недействительности сделки.
Определением от 09.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Хабаровское районное потребительское общество" (далее - ООО "Хабаровское Райпо").
Определением от 20.01.2020 заявление финансового управляющего удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, Калеков Д.И. подал в Шестой арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит определение суда от 20.01.2020 первой инстанции по делу отменить.
В обоснование жалобы указывает на то, что не доказан факт того, что Калеков Д.И. при совершении сделки знал о том, что она направлена на причинение вреда будущим кредиторам Дубровиной.
Кроме того, в ходе рассмотрения обособленного спора была назначена оценочная экспертиза, которая была поручена оценщику, не имеющему квалификационного аттестата на оценку бизнеса. Это привело, по мнению апеллянта, к невозможности проведения оценки бизнеса, необходимость которой была определена арбитражным судом, обусловленную некомпетентностью оценщика, поскольку в открытых источниках имеется вся необходимая и достаточная информация, необходимая для оценки бизнеса, в связи с чем суд первой инстанции вышел на решение по обособленному спору без исполнения собственного поручения об оценке бизнеса.
Более подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.03.2020.
В судебном заседании представителем ООО "Хабаровское Райпо" заявлено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы, в связи с чем судом объявлен перерыв в судебном заседании до 25.03.2020.
Указами Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, от 28.04.2020 N 294 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации с 04.04.2020 по 30.04.2020, а также с 06.05.2020 по 08.05.2020 установлены нерабочие дни.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 (в редакции постановления от 29.04.2020 N 822) на период с 08.04.2020 по 11.05.2020 рекомендовано рассмотрение дел и материалов безотлагательного характера (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, и другие), а также дел в порядке приказного, упрощенного производства. С учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте Российской Федерации, судам предоставлено право самостоятельно принимать решение о рассмотрении дела, не указанного в приведенном выше перечне дел, в связи с чем определениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 и 23.04.2020 судебное заседание откладывалось.
30.03.2020 от Калекова Д.И. поступило письменное ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы с приложением согласия экспертного учреждения (ООО "Дальневосточное агентство оценки имущества"), документов на эксперта Зуеву К.П. и доказательством внесения денежных средств на депозит арбитражного суда (копия чека-ордера от 23.03.2020).
12.05.2020 от Дубровиной Е.В. поступили письменные пояснения, в которых она просит поставить эксперту вопрос при проведении оценочной экспертизы следующего содержания: Определить рыночную стоимость доли (100%) в уставном капитале ООО "Хабаровское РАЙПО" на дату 01.07.2016, с учетом требований приказа Минфина РФ N 10Н, ФКЦБ РФ N 03-6/пз от 29.01.2003.
Определением от 14.05.2020 произведена замена судьи Гричановской Е.В. на судью Пичинину И.Е. в порядке пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании 14.05.2020 судом обращено внимание заявителя ходатайства, что для разрешения ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы требуется необходимый пакет документов в соответствии с запросом ООО "Бизнес аудит оценка" от 21.08.2019, в связи с чем рассмотрение жалобы откладывалось протокольным определением до 22.05.2020.
В судебном заседании представителем ООО "Хабаровское райпо" представлены дополнительные документы для проведения судебной экспертизы, даны соответствующие пояснения по представленным документам.
Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.
Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения третьего лица, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие его представителей.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать (часть 2 статьи 82 АПК РФ).
О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23), при назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Кодекса) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы.
В случае возникновения оснований для замены такого эксперта, привлечения к производству экспертизы другого судебного эксперта информация о возможных кандидатурах экспертов доводится руководителем экспертного учреждения (организации) до сведения суда, вынесшего определение о назначении экспертизы. Суд решает вопрос о замене эксперта, привлечении к производству экспертизы другого эксперта с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и пункта 18 настоящего постановления.
При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.
Согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе, вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта (пункт 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23).
Из представленных ответчиком сведений в отношении предложенного экспертного учреждения - общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточное агентство оценки имущества" (680000, г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, д. 44, офис 312) располагает возможностью проведения судебной оценочной экспертизы по поставленному вопросу, что подтверждается наличием в штате ООО "ДАО" эксперта, обладающего специальными знаниями в области оценки. Экспертиза может быть поручена Зуевой Ксении Петровне, имеющей Свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков Общероссийская общественная организация "Российское общество оценщиков" от 09 июля 2007 года регистрационный N 0025847 о том, что имеет право осуществлять оценочную деятельность на всей территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" N 135-ФЗ от 29.07.1998г.; являющейся членом экспертного совета на основании протокола общего собрания членов Общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков"; Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности N 008694-3 от 04 апреля 2018 г. по направлению оценочной деятельности "Оценка бизнеса" на основании решения федерального бюджетного учреждения "Федеральный ресурсный центр по организации подготовки управленческих кадров" от 04.04.2018 N 58 до 04.04.2021г.
Оценив представленные в материалы дела сведения об эксперте, образовании, квалификации, а также условия производства экспертизы (срок, стоимость), приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, препятствующих участию Зуевой К.П. в качестве эксперта в рамках рассматриваемого спора, отсутствие заявлений об отводе указанному эксперту и доказательств его заинтересованности в проведении экспертизы, отсутствие альтернативных экспертных организаций суд поручает производство экспертизы общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточное агентство оценки имущества" (680000, г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, д. 44, офис 312) эксперту Зуевой Ксении Петровне.
На разрешение перед экспертом ставится вопрос:
Определить рыночную стоимость доли (100%) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Хабаровское РАЙПО" на дату совершения сделки 01.07.2016.
В распоряжение эксперта представить копии представленных документов: бухгалтерские балансы за 2015, 2016, 2017, оборотно-сальдовая ведомость по счету 01 за 01.01.2011 - 25.06.2016, свидетельства ЕГРП от 11.11.2008 N 27-АВ 288702, 27-АВ 288701, выписки из ЕГРН по состоянию на 22.01.2020, технический паспорт на пекарню лит А от 12.05.2010 (подлинник), постановление о передаче ИП в другое ОСП от 08.06.2016, решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 16.07.2015 по делу N 2-4059/2015, письмо ОМВД России по Хабаровскому району от 21.08.2017 N 41/3389-СО, договор купли-продажи доли в уставном капитале от 01.07.2016, свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 04.08.2008 серия 27 N 001825350, о постановке на налоговый учет от 04.08.2008 серия 27 N 001825367, устава ООО "Хабаровское райпо" в редакции 2014 года, расшифровки к строкам баланса на 8 л, пояснение Общества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражный судом экспертизы.
Согласно пункту 4 статьи 145 АПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 Кодекса, производство по делу приостанавливается до истечения срока, установленного арбитражным судом.
На основании чего, производство по заявлению финансового управляющего Латышева Дениса Вячеславовича (вх.N 88650) к Калекову Дмитрию Игоревичу, Дубровиной Елене Валентиновне о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности по делу N А73-8487/2017 приостановить до получения результатов судебной экспертизы.
Чеком-ордером от 23.03.2020 Калековым Д.И. на депозитный счет Шестого арбитражного апелляционного суда внесены денежные средства в общем размере 130 000 руб., в связи с чем, суд расходы на проведение настоящей экспертизы на настоящий момент возложены на ответчика с последующим распределением перечисленных денежных средств экспертной организации и распределением судебных расходов между сторонами в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 82 - 86, пунктом 1 статьи 144, статьями 145, 147, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по делу судебную экспертизу, поручив ее проведение эксперту общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточное агентство оценки имущества" (680000, г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, д. 44, офис 312) Зуевой Ксении Петровне.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статье 307 УК РФ.
На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:
1 Определить рыночную стоимость доли (100%) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Хабаровское РАЙПО" на дату совершения сделки 01.07.2016.
Эксперт вправе включить в свое заключение выводы по имеющим значение для дела обстоятельствам, по поводу которых ему не были поставлены вопросы.
В распоряжение эксперта Зуевой К.П. предоставить из материалов дела N А73-8487/2017 копии документов, поименованных в мотивировочной части настоящего определения.
Разъяснить эксперту, что при необходимости дополнительные документы для проведения экспертизы можно истребовать путем направления соответствующего запроса в Шестой арбитражный апелляционный суд, с указанием перечня документов.
Установить срок проведения экспертизы 30 (тридцать) рабочих дней с даты получения экспертом определения о назначении экспертизы.
Представить заключение эксперта в Шестой арбитражный апелляционный суд (со ссылкой на номер дела - А73-8487/2017). Заключение эксперта должно соответствовать требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Производство по делу N А73-8487/2017 приостановить до окончания производства экспертизы.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, в части приостановления производства по делу может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Председательствующий
А.И. Воронцов
Судьи
Т.Д. Козлова
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка