Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 06АП-69/2021, А73-10158/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N А73-10158/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Воронцова А.И.,
судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,
при участии в заседании:
от публичного акционерного общества "Амурский судостроительный завод": Чугунов С.Л., представитель по доверенности от 18.11.2020;
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТОРЭКС" Бодрова Кирилла Анатольевича
на определение от 11.12.2020
по делу N А73-10158/2020
Арбитражного суда Хабаровского края,
по заявлению публичного акционерного общества "Амурский судостроительный завод" (вх. N 117221)
о включении требования в общем размере 18 925 752, 94 руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Торэкс" (ОГРН 1072723001185, ИНН 2723089170, адрес: 680015, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Суворова, д. 82А),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2020 возбуждено производство по делу N А73-10158/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Торэкс" (далее - ООО "Торэкс", должник).
Определением суда от 01.09.2020 (резолютивная часть от 25.08.2020) в отношении ООО "Торэкс" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Бодров Кирилл Анатольевич, член Союза арбитражных управляющих "Возрождение".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" от 05.09.2020 N 161(6882).
18.09.2020 публичное акционерное общество "Амурский судостроительный завод" (далее - ПАО "АСЗ", кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении требования в общем размере 18 925 752, 94 руб., в том числе основной долг - 7 872 246,11 руб., неустойка - 11 053 506,83 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Торэкс".
Определением суда от 11.12.2020 требование ПАО "АСЗ" в размере 12 810 881, 30 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Торэкс", в том числе: 7 872 246,11 руб. - основной долг, 4 938 635,19 руб. - неустойка. Требование в части неустойки учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий Бодров К.А. обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 11.12.2020 отменить.
В обоснование жалобы заявитель указывает, что с указанным определением не согласен и считает, что заявление ФНС России не подлежит удовлетворению.
Определением от 08.02.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09 часов 00 минут 03.03.2021.
В судебном заседании представитель ПАО "АСЗ" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение от 11.12.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством направления копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.
Согласно пункту 26 постановления пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В силу части 5 статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что разбирательство дела подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 АПК РФ для представления дополнительных доказательств, необходимых для объективного и полного рассмотрения дела.
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой апелляционный арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТОРЭКС" Бодрова Кирилла Анатольевича на 07 апреля 2021 года на 14 часов 20 минут.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, второй этаж, зал N 1.
ПАО "Амурский судостроительный завод" в срок до 31.03.2021 представить:
- пояснения по приобретению лома цветного металла, который в дальнейшем передавался должнику (если приобретался на стороне - соответствующие накладные, платежные поручения, книги покупок), каким образом передавался (перевозка автомобильным, железнодорожным транспортом), соответствующие к ним документы: товарно-транспортные накладные, путевые листы, наряды, железнодорожные накладные; книги продаж за период спорных поставок, как оформлялось списание товаров со складов, выезд товара с территории завода
- пояснения каким образом оформлялись услуги по работе портального крана до заключения договора (договор заключен от 10.12.2018, а услуги согласно справкам оказывались с 11.10), рапорта, путевые листы по работе портального крана в спорный период;
- доказательства фактического использования пирса в период с 04.10.2018 по 31.05.2019 (швартовки судов к указанному пирсу в указанный период, журнал регистрации судов и т.д.)
Доказательства направления указанных документов в адрес иных участников процесса, необходимо представить в апелляционный суд.
Необходимые сведения о движении дела, лица, участвующие в деле, могут получить по телефону 30-40-67, факсу 30-28-16, на доске объявлений в здании суда и на официальном сайте суда в сети интернет http://6aas.arbitr.ru.
Председательствующий
А.И. Воронцов
Судьи
Е.В. Гричановская
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
