Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 06АП-69/2020, А73-19008/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N А73-19008/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис"
на решение от 17.12.2019
по делу N А73-19008/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая
компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)
к обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-Сервис" (ОГРН 1172724018037, ИНН 2723195500)
о взыскании 82 508 руб. 57 коп.
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - истец, ПАО "ДЭК") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-Сервис" (далее - заявитель жалобы, ответчик, ООО "ВОСТОК-Сервис") о взыскании основного долга по оплате потребленной электрической энергии в размере 78 835 руб. за период апрель, июнь, июль 2019 г.; пени за период с 21.05.2019 по 26.09.2019 в размере 3 673 руб. 57 коп.; пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ, расходов по оплате государственной пошлины (согласно принятым в порядке ст. 49 АПК РФ уточнениям иска).
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.12.2019, вынесенным в порядке главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в уточнённом объёме.
Не согласившись с решением суда, ООО "ВОСТОК-Сервис" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что ответчик заявлял о наличии возражений относительно размера требований и необходимости перехода к рассмотрению дела в общем порядке, вместе с тем, суд первой инстанции рассмотрел дело в упрощённом порядке судопроизводства, чем нарушил права ответчика.
В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "ДЭК" против доводов заявителя возражает, просит оставить судебный акт без изменения.
Жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле и без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке главы 34 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО "ДЭК" (Гарантирующий поставщик) и ООО "Восток-Сервис" (Покупатель) заключен договор энергоснабжения N 531-16 от 02.04.2018 (далее - договор), по условиям которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) через привлеченных третьих лиц (далее - сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - потребители) коммунальной услуги энергоснабжения и коммунальной услуги энергоснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).
Пунктом 3.1.5 договора предусмотрена обязанность Исполнителя производить оплату поставляемой электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении у покупателя.
Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении исполнителя, указан в приложении N 3 к договору энергоснабжения.
Согласно пункту 5.3 договора, расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).
Пунктом 5.4 Договора установлено, что Покупатель производит оплату объемов электрической энергии (мощности) путем перечисления ежедневных платежей в пользу Гарантирующего поставщика не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей Потребителей Покупателю.
Размер ежедневного платежа, причитающегося к перечислению, определяется Покупателем путем суммирования платежей Потребителей, поступающих в течение дня.
Размер платежа Покупателя, причитающегося к перечислению в пользу Гарантирующего поставщика, определяется в следующем порядке:
а) в отношении платежей Потребителя, перечисленных Покупателю за расчетные периоды:
при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу в полном размере - в размере, указанном в платежном документе платы за коммунальные услуги, начисленной Потребителю за данный расчетный период;
при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в полном размере - в размере, пропорциональном размеру платы за коммунальную услугу в общем размере указанных в платежном документе платежей за коммунальные услуги за данный расчетный период;
б) в отношении платежей Потребителя, перечисленных Покупателю в счет задолженности Потребителя за коммунальные услуги, а также при отсутствии в платежных документах указания на расчетный период, за который производится оплата - в размере, пропорциональном размеру обязательств Покупателя перед Гарантирующим поставщиком по оплате за электрическую энергию, определенных по состоянию на 1-е число предшествующего расчетного периода. Общий объем указанных обязательств Покупателя определяется на основании актов сверки его за расчетов за электрическую энергию с Гарантирующим поставщиком.
В соответствии с пунктом 5.5 договора окончательный расчет осуществляется Покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Срок действия договора установлен с 01.04.2018 на неопределенный срок (пункт 8.1 договора).
Кроме того, между ПАО "ДЭК" (Агент) и ООО "ВостокСервис" (Принципал) заключен агентский договор N ДЭК-71-13/452 от 02.04.2018, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство осуществлять все необходимые юридические и фактические действия по получению платы за электрическую энергию непосредственно от собственников, нанимателей и принципала по договору на управление многоквартирным домом, в соответствии с которым Принципал является исполнителем коммунальных услуг для указанных собственников, нанимателей и иных пользователей жилых помещений, а также осуществляет взыскание задолженности с потребителей коммунальных услуг в порядке предусмотренном действующим законодательством РФ (пункт 1.1.).
Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Принципала указан в приложении N 1 к договору энергоснабжения (п.1.2.).
За выполнение указанного в пункте 1.1. договора Принципал выплачивает Агенту вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.3.).
Настоящий договор является неотъемлемой частью договора энергоснабжения N 531-16 от 02.04.2018.
ООО "Восток-Сервис" является управляющей компанией и, соответственно, исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, находящихся в его управлении.
В апреле, июне, июле 2019 г. истцом была отпущена электрическая энергия в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "Восток-Сервис", и выставлены счета-фактуры N 8670/2/14 от 30.04.2019 на сумму 974 162,36 руб., N 13696/2/14 от 30.06.2019 на сумму 1 140 681,28 руб., N 16108/2/14 от 31.07.2019 на сумму 1 164 894,69 руб. в которые включена, в том числе стоимость электроэнергии на сумму 508 705,13 руб., определенная как разница между объемом электроэнергии, поставляемым в многоквартирный дом за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам жилых и нежилых помещений.
Неоплата ответчиком в полном объеме в установленный срок выставленных счетов-фактур привело к образованию задолженности в размере 78 835 руб.
Претензией N 32-П-0 от 31.07.2019, направленной в адрес ответчика, истец просил произвести оплату задолженности.
Поскольку обязательства по оплате долга ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
Руководствуясь положениями статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими нормами обязательственного права, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), при наличии действующего договора энергоснабжения, подтверждения факта поставки электроэнергии в заявленном объёме, суд первой инстанции правомерно взыскал сумму основного долга и неустойку за период с 21.05.2019 по 26.09.2019 в размере 3 673 руб. 57 коп., а также с 27.09.2019 - по день фактической оплаты задолженности.
Факт поставки электрической энергии, размер образовавшейся задолженности, расчёт суммы основного долга и неустойки подтверждаются материалами дела и фактически не оспорены заявителем, что применительно к положениям статьи 65, ч. 3, 3.1 статьи 70 АПК РФ указывает на установление судом всех необходимых обстоятельств дела.
Относительно доводов заявителя жалобы о необходимости рассмотрения исковых требования в общем порядке судопроизводства, апелляционный суд считает необходимым указать следующее.
Согласно редакции п. 1 ч. 1 ст. 229 АПК РФ, действовавшей на момент принятия искового заявления к производству, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.
Таким образом, настоящий иск о взыскании 82 479 руб. 12 коп. (с учётом уточнений - 82 508 руб. 57 коп.) задолженности и неустойки подпадал под критерии п. 1 ч. 1 ст. 229 АПК РФ, в связи с чем, подлежал рассмотрения в упрощённом порядке судопроизводства.
Применительно к части 5 статьи 227 АПК РФ наличие несогласия ответчика с размером заявленных требований не является препятствием к рассмотрению дела в упрощённом порядке судопроизводства судом, не обязывает суд перейти в общий порядок рассмотрения спора.
При этом право на судебную защиту реализовано заявителем в порядке упрощённого судопроизводства путём предоставления отзыва, который имел при этом возможность предоставить доказательства и заявить соответствующие ходатайства.
Негативные последствия, по мнению ответчика, в виде удовлетворения исковых требований к нему и отклонения доводов отзыва не зависели от установленного главой 29 АПК РФ порядка судопроизводства, а явились следствием процессуального бездействия ответчика с учётом положений ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ.
Таким образом, нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела в упрощённом порядке судопроизводства в силу главы 29 АПК РФ судом допущено не было.
Иных доводов, которые указывали бы на неправомерность вынесенного судебного акта и являлись бы обоснованными, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.12.2019 по делу N А73-19008/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
