Дата принятия: 19 февраля 2021г.
Номер документа: 06АП-6907/2020, А73-15651/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2021 года Дело N А73-15651/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.
без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле,
в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Рассвет"
на решение от 11.12.2020 (резолютивная часть от 30.11.2020)
по делу N А73-15651/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
к товариществу собственников недвижимости "Рассвет"
о взыскании 374 614, 18 руб.,
рассмотренному в порядке упрощенного производства
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770, далее - ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников недвижимости "Рассвет" (ОГРН 1182724029157, ИНН 2723203221, далее - ТСН "Рассвет", Товарищество) задолженности по договору энергоснабжения N 8099 за февраль 2020 года в размере 191 508, 30 руб. (с учетом уточненных требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.
Решением суда от 11.12.2020 (резолютивная часть от 30.11.2020) уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ТСН "Рассвет" просит решение суда от 11.12.2020 (резолютивная часть от 30.11.2020) отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В обоснование жалобы приводит доводы о том, что денежные средства, собираемые по договору энергоснабжения N 8099, являются транзитными, следовательно, для того чтобы заплатить их ПАО "ДЭК", необходимо собрать с жителей. Обращает внимание на то, что ПАО "ДЭК" отказывается от уступки права требования по коммунальным услугам, не желая получать транзитные деньги от собственников напрямую, но взыскивая долг одной суммой с ТСН "Рассвет", как с юридического лица.
ПАО "ДЭК" в отзыве на жалобу просит решение суда от 11.12.2020 (резолютивная часть от 30.11.2020) оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 47, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Установлено, что между ПАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ТСН "Рассвет" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 8099.
Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя, указан в Приложении N 1 (ул.Шеронова, 4, корп.1, корп.2).
Разделом 4 между сторонами согласован порядок определения объема поставляемой эклектической энергии.
В силу пункта 5.3 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).
Оплата осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.5 договора).
Так, во исполнение условий договора ПАО "ДЭК" в январе, феврале 2020 года в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ТСН "Рассвет", отпущена электрическая энергия на сумму 374 614, 18 руб.
ПАО "ДЭК" в адрес ТСН "Рассвет" выставлены к оплате счета-факты от 31.01.2020 N 1103/2/14, от 29.02.2020 N 2996/2/14.
В связи с неоплатой ТСН "Рассвет" вышеуказанных счетов-фактур, в адрес последнего ПАО "ДЭК" направлена претензия от 26.05.2020 N 32/78-38/52 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.
Вместе с тем, вышеуказанная претензия оставлена Товариществом без удовлетворения.
Оставление ТСН "Рассвет" вышеуказанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ПАО "ДЭК" в суд первой инстанции с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ по причине оплаты задолженности за январь 2020 года.
Суд первой инстанции, рассматривая уточненные исковые требования, исходил из следующего.
Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Так, факт поставки коммунального ресурса в спорный период, подтвержден материалами дела, а именно актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами.
На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ТСН "Регион" в пользу ПАО "ДЭК" задолженности за февраль 2020 года в размере 191 508, 30 руб.
Доводы жалобы о том, что денежные средства, собираемые по договору энергоснабжения N 8099, являются транзитными, следовательно, для того чтобы заплатить их ПАО "ДЭК", необходимо собрать с жителей, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку спорный многоквартирный дом находится в управлении ТСН "Рассвет", следовательно, отношения по поставке коммунального ресурса складываются не между жильцами дома и непосредственно ресурсоснабжающей организацией, а между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, которым, в свою очередь, является Товарищество.
Доводы жалобы о том, что ПАО "ДЭК" отказывается от уступки права требования по коммунальным услугам, не желая получать транзитные деньги от собственников напрямую, но взыскивая долг одной суммой с ТСН "Рассвет", как с юридического лица, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку заключение договора цессии является правом, а не обязанностью ресурсоснабжающей организации.
Кроме того, в соответствии со статьей 157.2 Жилищного кодекса РФ с апреля 2018 года собственники вправе избрать иного исполнителя коммунальных услуг в части ресурса в жилых помещениях при наличии управляющей компании и заключить с таким лицом договоры энергоснабжения.
Такое решение собственников влечет прекращение договора управления в части предоставления коммунальных услуг, т.е. электроэнергии в жилых помещениях.
Доказательств того, что собственниками реализовано право на принятие решения о переходе на прямые договоры с ПАО "ДЭК", не представлено.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда от 11.12.2020 (резолютивная часть от 30.11.2020) не имеется.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.12.2020 (резолютивная часть от 30.11.2020) по делу N А73-15651/2020 оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
