Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2019 года №06АП-6906/2019, А73-20357/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А73-20357/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.,
рассмотрев апелляционную жалобу Курдяева Дмитрия Николаевича
на определение от 02.10.2019
по делу N А73-20357/2018
Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 апелляционная жалоба Курдяева Дмитрия Николаевича на определение от 02.10.2019 по делу NА73-20357/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 12.11.2019 представить доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания", арбитражному управляющему Миронову Роману Анатольевичу.
По состоянию на 18.11.2019 суд апелляционной инстанции надлежащими доказательствами получения заявителем жалобы вышеуказанного определения суда не располагает.
Учитывая данное обстоятельство, суд апелляционной инстанции считает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.
2. Предложить заявителю устранить указанные недостатки и представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно или почтой (с учетом пробега почты) в срок до 13.12.2019 по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, тел./факс 8 (4212) 30-28-16, 39-08-92, сайт http://6aas.arbitr.ru:
- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания", арбитражному управляющему Миронову Роману Анатольевичу.
3. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 38, 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N99 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
При этом такие документы могут быть поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.
При отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка