Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2018 года №06АП-6904/2018, А73-2826/2016

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2018 года Дело N А73-2826/2016
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.,
рассмотрев апелляционную жалобу Паленой Татьяны Михайловны
на определение от 08.11.2018
по делу N А73-2826/2016
Арбитражного суда Хабаровского края
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Паленого Дмитрия Юрьевича (дата рождения: 01.06.1972; место рождения: г. Ереван, АССР, ИНН 272112774870; СНИЛС: 031-723-578-31)
УСТАНОВИЛ:
Паленая Т.М. обратилось с апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.11.2018 по делу N А73-2826/2016 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Паленого Дмитрия Юрьевича.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший судебный акт в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Так как апелляционная жалоба подана в Шестой арбитражный апелляционный суд с нарушением установленного порядка, минуя арбитражный суд первой инстанции, то такая жалоба подлежит возврату на основании статьи 257 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 3 листах.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка