Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 года №06АП-688/2019, А04-4269/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2019 года Дело N А04-4269/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.
рассмотрев апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная горнорудная компания "БИТЭ"
на решение от 20.12.2018
по делу N А04-4269/2018
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
В связи с тем, что апелляционная жалоба общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная горнорудная компания "БИТЭ" на решение Арбитражного суда Амурской области от 20.12.2018 по делу N А04-4269/2018, подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 жалоба оставлена без движения в срок до 15.02.2019.
Заявителю предложено представить доказательства уплаты, либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением доказательств и обоснованием оснований для её предоставления; доказательства направления апелляционной жалобы в адрес Ли Пэню, Аньхойского ООО "Горная инженерия БИТЭ", ООО "Золото "Керби", Завьялова С.В.
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 опубликовано в информационной-телекоммуникационной сети Интернет в порядке публичного доступа, в связи с чем, заявитель считается уведомлённым надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в порядке ст. 121-123 АПК РФ.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Поданные в электронном виде документы, не подлежат возвращению в адрес заявителя на материальном носителе.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка