Дата принятия: 17 февраля 2021г.
Номер документа: 06АП-6872/2020, А80-260/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2021 года Дело N А80-260/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2021 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Воронцова А.И.
судей Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.
при участии в заседании:
представители лиц, участвующих в деле, не явились.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия городского округа Анадырь "Городское коммунальное хозяйство"
на решение от 28.10.2020
по делу N А80-260/2020
Арбитражного суда Чукотского автономного округа
по иску акционерного общества "Чукотэнерго" (ОГРН 1028700586892, ИНН 8700000339)
к муниципальному предприятию городского округа Анадырь "Городское коммунальное хозяйство" (ОГРН 1028700588861, ИНН 8709007875)
о взыскании задолженности и пени в размере 140 627 815, 29 руб.
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Чукотэнерго" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с муниципального предприятия городского округа Анадырь "Городское коммунальное хозяйство" (далее - ответчик) суммы основного долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору от 01.01.2020 N 01-79 за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 в размере 136 749 031, 12 руб., пени за несвоевременную оплату тепловой энергии исчисленные на сумму 136749031,12 руб. за период с 17.03.2020 по 05.04.2020 в размере 387455,59 руб., пени за несвоевременную оплату тепловой энергии исчисленные на сумму 90016849,63 руб. за период с 06.04.2020 по 21.09.2020 в размере 4098651,81 руб., с продолжением их начисления и взыскания на сумму основного долга в размере 90016849,63 руб. начиная с 22.09.2020 по день фактического исполнения основного обязательства (с учетом уточненных требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Решением суда от 28.10.2020 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе МП "Горкоммунхоз" просит решение суда от 28.10.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы приводит доводы о том, что в договоре N 01-79 отсутствуют существенные условия, предусмотренные пунктами 3, 4 и 6 части 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ), следовательно, судом первой инстанции не исследован вопрос о том, заключен ли в соответствии с требованиями законодательства исследуемый договор или нет. Полагает, что в связи с отсутствием в договоре существенных условий, АО "Чукотэнерго" ошибся с выбором предмета и основания иска. Апеллянт указывает на то, что в данном случае предметом исковых требований может являться лишь взыскание неосновательного обогащения. Считает, что судом первой инстанции по формальным основаниям отклонено ходатайство МП "Горкоммунхоз" об уменьшении размера взыскиваемой неустойки. Обращает внимание на то, что в данном случае тепловые потери, по своей сути это фактическая разница между приобретенным у АО "Чукотэнерго" количеством тепловой энергии и реализованным на разные нужды (реализованным всем потребителям, в том числе и жителям многоквартирного дома, далее - МКД, затраченным на собственные нужды). Также обращает внимание на то, что взыскиваемая АО "Чукотэнерго" неустойка явно несоразмерна последствиям нарушениям МП "Горкоммунхоз" обязательства по уплате задолженности по договору на поставку тепловой энергии.
АО "Чукотэнерго" в отзыве на жалобу от 20.01.2021 просит решение суда от 28.10.2020 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, извещены в надлежащем порядке о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своих представителей не обеспечили.
Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Чукотэнерго" (Энергоснабжающая организация) и МП "Горкоммунхоз" (Покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 01.01.2020 N 01-79 (далее - Договор), по условиям которого, Энергоснабжающая организация подает тепловую энергию и теплоноситель (далее - энергоресурсы) Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает фактически полученные за расчетный период энергоресурсы по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа в объемах, определенных разделом 4 и в порядке, установленном разделом 6 настоящего Договора (пункт 1.1 Договора).
Согласно пункту 3.2.1 Договора Покупатель обязан принять от Энергоснабжающей организации и оплатить фактическое количество полученных энергоресурсов.
Цена Договора определяется исходя из договорного объема энергоресурсов по тарифам, утвержденным в установленном порядке, и подлежит уточнению в каждом расчетном периоде на основании объема фактически полученных Покупателем энергоресурсов (пункт 5.1 Договора).
В соответствии с пунктом 6.1 Договора расчетным периодом является один календарный месяц с окончанием каждого периода в 24 часа 00 минут 30 (31) числа текущего месяца.
Пунктом 6.2 Договора установлено, что Энергоснабжающая организация в соответствии с условиями настоящего Договора выставляет Покупателю до 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем счет-фактуру и акт приема-передачи на сумму фактического потребления месяца, в соответствии с показаниями приборов учета.
В случае невозвращения Покупателем акта приемки-передачи в адрес Энергоснабжающей организации в течение 10 дней с момента получения, объемы потребления тепловой энергии и теплоносителя принимаются в соответствии с данными Энергоснабжающей организации.
Согласно пункту 6.3. Договора Покупатель производит оплату за потребленные энергоресурсы до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
С 01 марта 2020 года указанный пункт Договора предусматривает оплату энергоресурсов до 15 числа месяца, следующего за расчетным (протокол согласования разногласий N 1 к Договору.
Пунктом 6.5 Договора установлено, что обязательство Покупателя по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.
Договор вступает в силу с 01 января 2020 года и действует по 31 декабря 2020 года и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора (пункт 9.1. Договора).
Договор подписан сторонами, содержит все существенные условия для договоров данного вида, не расторгнут в установленном порядке, исполняется сторонами, в связи с чем, признается судом заключенным в спорный период.
За период с 01.02.2020 по 29.02.2020 истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 29295, 6 Гкал и теплоноситель в объеме 3898,0 м. куб. на общую сумму 139 482 451,66 руб.
Истцом выставлен счет-фактура от 29.02.2020 N 02/17т-0179 на сумму 139491760, 08 руб., между сторонами без разногласий, подписан акт приемкипередачи выполненных работ, оказанных услуг от 29.02.2020 N 02/17т-0179 на сумму139491760,08 руб. Истцом выставлен корректировочный счет-фактура от 26.05.2020 N 1478/17т-0179 с уменьшением на сумму 9308,42 руб. 24.03.2020 стороны заключил соглашение о прекращении обязательств зачетом встречных требований по счету фактуре от 29.02.2020 N 02/17т-0179 на сумму 2733420,54 руб. Таким образом, размер задолженности за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 составляет 136749031,12 руб.
Поскольку в срок, установленный пунктом 6.3 Договора, ответчик оплату поставленных энергоресурсов в полном объеме не произвел, истец направил в адрес ответчика претензию от 16.03.2020 N 20/17-09-877. Ответчик претензию получил 17.03.2020, о чем свидетельствует штамп МП "Горкоммунхоз", на претензию не отреагировал, добровольную уплату в срок, установленный в претензии, не произвел, что и явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, рассматривая уточненные требования, исходил из следующего.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.
Положениями статьи 539 названного Кодекса предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединененную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Так, факт поставки тепловой энергии в период с 01.02.2020 по 29.02.2020, а также наличие задолженности в размере 136 749 031, 12 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: договором, актами приемки-передачи, справками об отпуске энергоресурсов, счетами-фактурами.
С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с МП "Горкоммунхоз" в пользу АО "Чукотэнерго" задолженности за вышеуказанный период в размере 136 749 031, 12 руб.
Также АО "Чукотэнерго" заявлено требование о взыскании с МП "Горкоммунхоз" пени за период с 17.03.2020 по 05.04.2020 в размере 387 455, 59 руб. на сумму основного долга 136 749 031,12 руб., пени за просрочку уплаты платежей исчисленные на сумму 90 016 849,63 руб. за период с 06.04.2020 по 21.09.2020 в размере 4 098 651,81
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.
Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Положениями статьи 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, обращении с твердыми коммунальными отходами.
Так, пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 (вступившего в законную силу 06.04.2020) положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.
Как следует из представленных МП "Горкоммунхоз" договоров управления многоквартирными домами, заключенными с Администрацией городского округа Анадырь, МП "Горкоммунхоз" является управляющей организацией в отношении МКД, расположенных в городском округе Анадырь.
При этом по вышеуказанному договору МП "Горкоммунхоз" приобретало у АО "Чукотэнерго" в спорный период тепловую энергию и теплоноситель, в том числе и для целей предоставления коммунальных услуг.
Так, АО "Чукотэнерго" представлены, выданные в его адрес МП "Горкоммунхоз", справки о размере и стоимости приобретенной последним тепловой энергии для жилищного фонда за февраль 2020 года, в соответствии с которыми, МП "Горкоммунхоз" отпущено по жилищному фонду г. Анадырь теплоэнергии 9787, 30 Гкал и теплоносителя 1785,67 м. куб.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что МП "Горкоммунхоз" в феврале 2020 года, из приобретенной у АО "Чукотэнерго" тепловой энергии в количестве 29295 Гкал и теплоносителя 3898 м.куб., отпустил на жилищный фонд г. Анадыря тепловой энергии в количестве 9787, 30 Гкал и теплоносителя и 1785,67 м.куб. на сумму 46 732 181,49.
Согласно представленного АО "Чукотэнерго" уточненного расчета, сумма основной задолженности, на которую последний произвел начисление пени, в период моратория, уменьшена на сумму 46 732 181, 49 руб. (136749031,12 - 46732181,49 = 90016849,63) соответствующую объему энергоресурса отпущенного МП "Горкоммунхоз" на жилой фонд, следовательно, размер пени за период с 06.04.2020 по 21.09.2020 составил 4 098 651,81 руб. При этом размер пени за период с 17.03.2020 по 05.04.2020 соответственно составил 387 455,49 руб.
Суд первой инстанции, проверив расчет, признал его верным, в связи с чем правомерно удовлетворил заявленное требование.
Кроме того, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 330 ГК РФ, пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" пришел к правомерному выводу о взыскании с МП "Горкоммунхоз" неустойки, подлежащая начислению на сумму задолженности в размере 90 016 849, 63 руб. с 22.09.2020 по день фактической оплаты долга.
Доводы жалобы о том, что в договоре N 01-79 отсутствуют существенные условия, предусмотренные пунктами 3, 4 и 6 части 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ, следовательно, судом первой инстанции не исследован вопрос о том, заключен ли в соответствии с требованиями законодательства исследуемый договор или нет, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку вышеуказанный договор в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительной сделкой.
Доводы жалобы о том, что в данном случае предметом исковых требований может являться лишь взыскание неосновательного обогащения, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, как основанные на неверном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы жалобы о том, что взысканная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку суд первой инстанции, рассмотрев заявленное МП "Горкоммунхоз" ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой неустойки, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 71, 73, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в отсутствие в материалах дела доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и возможности получения АО "Чукотэнерго" необоснованной выгоды, равно как и доказательств наличия обстоятельств, освобождающих МП "Горкоммунхоз" от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, пришел к правомерному выводу об его отклонении.
При этом следует отметить, что неприменение судом первой инстанции положений статьи 333 ГК РФ не свидетельствует о нарушении баланса интересов сторон, а также принципов разумности, справедливости и соразмерности.
Доводы жалобы о том, что МП "Горкоммунхоз" является управляющей организацией, в связи, с чем положения пунктов 33-34 Постановления N 808, согласно абзацу 2 пункта 34 на деятельность заявителя жалобы не распространяются, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку в рассматриваемом случае к взысканию предъявлена задолженность, не только возникшая в связи с неисполнением обязанности по оплате ресурса как управляющей организации, но и как как предприятием, приобретающим ресурс для своих целей.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права, а по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой судом обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.
Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения решения суда от 05.11.2020 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 28.10.2020 по делу N А80-260/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
А.И. Воронцов
Судьи
Е.В. Гричановская
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
