Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2019 года №06АП-6858/2019, А73-12398/2019

Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: 06АП-6858/2019, А73-12398/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А73-12398/2019
Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 13 ноября 2019 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Иноземцева И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиновенко О.А.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Фактория": Кушнарева Анна Игоревна, представитель по доверенности от 01.01.2019 N ДУ-01/01/19;
от общества с ограниченной ответственностью "САНГ-Приморье": Долгоаршинных Арсений Игоревич, представитель по доверенности от 25.12.2018 N 11-2018
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "САНГ-Приморье"
на определение от 27.09.2019
по делу N А73-12398/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
вынесенное судьей Дацуком С.Ю.
по иску индивидуального предпринимателя Баканова Виталия Ивановича (ОГРНИП 304250230800069, ИНН 250200400740)
к обществу с ограниченной ответственностью "Фактория" (ОГРН 1162724081112, ИНН 2723189721, 692770, Приморский край, г. Артем, ул. Урбанского, д. 1, оф. 3)
о расторжении договора
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.09.2019 по настоящему делу принят отказ индивидуального предпринимателя Баканова Виталия Ивановича (далее - ИП Баканов В.И.) от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Фактория" (далее - ООО "Фактория") о расторжении договора об отчуждении исключительного права на товарный знак от 06.09.2017 N ТЗ-06/09/17, производство по делу N А73-12398/2019 прекращено.
Не согласившись с судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "САНГ-Приморье" (далее - ООО "САНГ-Приморье") как кредитор ИП Баканова В.И. со ссылкой на пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение от 27.09.2019 по делу N А73-12398/2019 Арбитражного суда Хабаровского края.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено в судебное заседание на 12.11.2019 в 10 час. 40 мин., информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет.
В судебном заседании представитель заявителя жалобы Долгоаршинных Арсений Игоревич заявил отказ от апелляционной жалобы, мотивируя полным погашением долга ИП Бакановым В.И. перед обществом.
Представитель ООО "Фактория" представив текст письменного отзыва на жалобу и документы, подтверждающие оплату задолженности перед ООО "САНГ-Приморье" не возражала против прекращения производства.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы подписанный представителем по доверенности предусматривающий полный объем прав (часть 2 статьи 62 АПК РФ), не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц руководствуясь правилами статей 49, 265 АПК РФ, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
При прекращении производства по жалобе госпошлина подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, однако заявитель при подаче жалобы ее не оплачивал.
Руководствуясь статьями 150, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
И.В. Иноземцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать