Дата принятия: 20 декабря 2018г.
Номер документа: 06АП-6844/2018, А73-17524/2016
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2018 года Дело N А73-17524/2016
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Харьковской Е.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транзит Авто"
на решение от 10.10.2018
по делу N А73-17524/2016
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
определением от 23.11.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Транзит Авто" оставлена без движения на срок до 19.12.2018 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не представлены доказательства направления или вручения копии жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле, открытому акционерному обществу "Российские железные дороги".
Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, с приложением документов, предусмотренных законодательством.
Копия определения от 23.11.2018 направлена апелляционным судом заявителю по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 680030, г. Хабаровск, ул. Постышева д. 22, корп. А, оф. 907. Определение суда получено обществом 30.11.2018, что подтверждается возвращенным в суд почтовым уведомлением о вручении письма.
В установленный судом срок, указанный в определении, заявителем жалобы доказательства устранения указанных в определении недостатков в Шестой арбитражный апелляционный суд не представлены ни в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (сайт http://6aas.arbitr.ru), или посредством электронной почты в разделе "Электронный страж" (информационный ресурс "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru), ни по почтовому адресу суда, а также факсу.
Кроме того, в силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный в нем срок заявителем жалобы не исполнено и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату в силу части 5 статьи 263 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба в 1 экз. на 1 л.
Судья
Е.Г. Харьковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка