Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2021 года №06АП-6837/2020, А73-22603/2019

Дата принятия: 24 марта 2021г.
Номер документа: 06АП-6837/2020, А73-22603/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N А73-22603/2019
Председатель третьего судебного состава Козлова Т.Д.
рассмотрев заявление судьи Ротаря С.Б.
о замене судьи состава
по делу N А73-22603/2019 (вх. N 122561)
Арбитражного суда Хабаровского края,
по заявлению конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Управление механизированных работ N 4" Староверова Андрея Дмитриевича
к обществу с ограниченной ответственностью "Русшина"
о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
по делу о признании закрытого акционерного общества "Управление механизированных работ N 4" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В производстве Шестого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Русшина" на определение от 27.11.2020 по делу N А73-22603/2019 (вх. N 122561) Арбитражного суда Хабаровского края.
Рассмотрение апелляционной жалобы начато в составе: председательствующего судьи Ротаря С.Б., судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.
В процессе судебного разбирательства по апелляционному производству N 06АП-6837/2020 появилась необходимость замены в порядке части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ судьи Пичининой И.Е., в связи с нахождением данного судьи на дату рассмотрения апелляционной жалобы в очередном отпуске.
В соответствии с пунктом частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей возможна в случае заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном настоящим Кодексом, самоотвода или отвода судьи, арбитражного заседателя, длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Принимая во внимание изложенное, имеются основания для замены судьи Пичининой И.Е.
Руководствуясь частью 3 статьи 18, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
по делу N А73-22603/2019 (06АП-6837/2020) произвести замену судьи Пичининой И.Е. на судью Гричановскую Е.В.
Председатель третьего
судебного состава Т.Д. Козлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать