Дата принятия: 09 марта 2021г.
Номер документа: 06АП-6817/2020, А37-1271/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2021 года Дело N А37-1271/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Вертопраховой Е.В.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго"
на решение от 20.11.2020
по делу N А37-1271/2020
Арбитражного суда Магаданской области
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Магаданэнерго" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Магаданской области от 20.11.2020 по делу N А37-1271/2020.
Определением суда от 16.12.2020 указанная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены: доказательства направления или вручения копии такой жалобы и приложенных к ней документов государственной жилищной инспекции Магаданской области, Долматову Сергею Фёдоровичу (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ - к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют).
Кроме того, в нарушение подпункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба не содержит основания, по которым лицо, подающее апелляционную жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Заявителю жалобы предложено устранить допущенные недостатки в срок до 15.01.2021.
Определениями суда от 18.01.2021, 08.02.2021 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 05.02.2021, 05.03.2021, соответственно.
Определения суда от 16.12.2020, 18.01.2021, 08.02.2021 направлены заявителю жалобы по юридическому адресу: 685000, Россия, г. Магадан, Магаданская область, ул. Советская д. 24.
Письма с почтовыми идентификаторами NN 68092242269714, 68092242282218, 68092250012180) с копиями определений от 16.12.2020, 18.01.2021, 08.02.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения получены заявителем жалобы 30.12.2020, 26.01.2021, 16.02.2021 (соответственно).
Судебные акты суда первой инстанции и арбитражного суда апелляционной инстанции размещались публично на официальном сайте суда в сети интернет.
09.02.2020 от заявителя жалобы в суд поступили: доказательства направления копии такой жалобы и приложенных к ней документов государственной жилищной инспекции Магаданской области; экземпляр мотивированной апелляционной жалобы.
Вместе с тем, доказательств направления или вручения копии такой жалобы и приложенных к ней документов (копии немотивированной апелляционной жалобы от 30.11.2020, копии мотивированной апелляционной жалобы от 15.01.2021) Долматову Сергею Фёдоровичу, в установленный судом срок, заявителем жалобы не представлено.
В соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявитель жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении апелляционной жалобы без движения, и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате несовершения им процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определениях суда, в полном объеме не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату ее заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Вместе с тем, поскольку апелляционная жалоба поступила посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес заявителя жалобы не направляется.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
Е.В. Вертопрахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
