Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2021 года №06АП-6816/2020, А04-10429/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N А04-10429/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Ротаря С.Б.,
рассмотрев заявление Заусайлова Павла Владимировича
о выдаче справки на возврат государственной пошлины
по делу N А04-10429/2018,
Арбитражного суда Амурской области
по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества
"Мостдорстрой" Анисимовой Светланы Александровны, общества с
ограниченной ответственностью "Рубикон"
о признании сделки недействительной, применении последствий
недействительности сделки,
по делу о признании акционерного общества "Мостдорстрой"
несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Мостдорстрой" (далее - АО "Мостдорстрой", должник) бывший руководитель должника - Заусайлов Павел Владимирович (далее - Заусайлов П.В.), акционерное общество "УФСК Мост" (далее - АО "УФСК Мост") обратились в Арбитражный суд Амурской области с заявлениями о привлечении их к участию по обособленным спорам (вх. N 5330 от 05.02.2020 и вх. N 33207 от 15.07.2020), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением суда от 24.11.2020 в удовлетворении заявлений Заусайлова П.В. и АО "УФСК Мост" отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Заусайлов П.В. и АО "УФСК Мост" в своих апелляционных жалобах просили определение суда от 24.11.2020 отменить в части отказа в их привлечении к участию в обособленном споре.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Заусайлова П.В. поступил отказ от апелляционной жалобы.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 принят отказ Заусайлова П.В. от апелляционной жалобы на определение от 24.11.2020 по делу N А04-10429/2018 Арбитражного суда Амурской области, в указанной части производство прекращено.
В суд апелляционной инстанции 06.04.2021 поступило заявление Заусайлова П.В. о выдаче справки на возврат государственной пошлины, уплаченной по настоящему обособленному спору на основании чек-ордера от 21.12.2020 операция: N 32, в размере 3000 рублей.
Рассмотрев заявление, апелляционная инстанция считает его подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, не предусмотрена, в связи с чем, ошибочно уплаченная при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Как усматривается из материалов дела, определением от 16.12.2020 апелляционная жалоба (06АП-6813/2020) Заусайлова П.В. на определение от 24.11.2020 (вх. N 60567) оставлена без движения.
Во исполнение указанных требований подателем жалобы в суд представлены запрашиваемые документы, в том числе и чек-ордер от 21.12.2020 операция: N 32, на сумму 3000 рублей, где из назначения платежа следует, что оплата указанных денежных средств произведена по настоящему делу N А04-10429/2018 и в рамках обособленного спора вх. N 60567.
Принимая во внимание выше установленные обстоятельства, апелляционный суд считает, что из федерального бюджета Заусайлову П.В. подлежат возврату денежные средства в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь статьями 104, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Заусайлову Павлу Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 21.12.2020 операция: N 32.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
Судья
С.Б. Ротарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка