Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2021 года №06АП-6816/2020, А04-10429/2018

Дата принятия: 16 апреля 2021г.
Номер документа: 06АП-6816/2020, А04-10429/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N А04-10429/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Воронцова А.И.,
судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.,
рассмотрев заявление Заусайлова Павла Владимировича
о выдаче справки об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
Определением суда апелляционной инстанции от 14.01.2021 N 06АП-6816/2021 принят отказ Заусайлова П.В. от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращено.
06.04.2021 от Заусайлова П.В. поступило заявление о выдаче справки об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, пришел к следующему.
13.01.2021 по результату рассмотрения апелляционной жалобы Заусайлова П.В. судом было вынесена резолютивная часть определения Шестого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе Заусайлова и возврате ему из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 000 руб.
20.01.2021 была изготовлена справка на возврат государственной пошлины, которая Шестым арбитражным апелляционным судом 22.01.2021 направлена Заусайлову П.В. по адресу: мкр 4-й д. 11, 160, г. Красноярск, Красноярский край, 660130, с приложением чека-ордера от 21.12.2020 заказным письмом с идентификационным номером N 68092242284755, что соответствует реестру отправки и информации сайта Почты России. Указанное отправление с идентификационным номером N 68092242284755 вручено адресату 11.02.2021, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
Вместе с тем судом установлено, что при изготовлении определения в полном объеме судом апелляционной инстанции была допущена техническая ошибка (опечатка), в резолютивной части судебного акта, которая выразилась в не указании на возврат заявителям уплаченной государственной пошлины.
По правилам части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Отсутствие указания на возврат государственной пошлины при изготовлении резолютивной части определения от 14.01.2021 подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ
Руководствуясь частью 3 статьи 179 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Внести исправление в определение от 14 января 2021 года за N 06АП-6816/2020, дополнив резолютивную часть определения после слова "прекратить" абзацем следующего содержания:
"Возвратить Заусайлову Павлу Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 21.12.2020" и далее по тексту.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
А.И. Воронцов
Судьи
Е.В. Гричановская
И.Е. Пичинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать