Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2020 года №06АП-6780/2019, А73-10475/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 марта 2020 года Дело N А73-10475/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.
судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.
при участии в заседании:
от публичного акционерного общества "Амурский судостроительный завод": Битарова И.С., представитель по доверенности от 01.10.2019 N 66/218;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Заслон"
на решение от 27.08.2019
по делу N А73-10475/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску публичного акционерного общества "Амурский судостроительный завод"
к акционерному обществу "Заслон"
о взыскании 32 197 172, 16 руб.
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Амурский судостроительный завод" (ОГРН 1022700514605, ИНН 2703000015, далее - ПАО "АСЗ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с акционерного общества "Заслон" (ОГРН 1027810228786, ИНН 7826092350, далее - АО "Заслон") неустойки за просрочку поставки по договору в размере 32 197 172, 16 руб. за период с 29.04.2019 по 12.08.2019, а также о взыскании неустойки со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточненных требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Решением суда от 27.08.2019 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе АО "Заслон" просит решение суда от 27.08.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование жалобы заявитель ссылался на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права и неправильное применение норм материального права.
ПАО "АСЗ" в отзыве на жалобу просит решение суда от 27.08.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением суда от 18.10.2019 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 26.11.2019 на 10 часов 00 минут.
Присутствовавший в судебном заседании представитель АО "Заслон" заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора и заключения мирового соглашения между сторонами
Представитель ПАО "АСЗ" вышеуказанное ходатайство оставил на усмотрение суда.
Определением суда от 26.11.2019 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 21.01.2020 на 16 часов 30 минут, сторонам предложено заключить мировое соглашение, представить в суд, в случае урегулирования спора мирным путем, 3 экземпляра текста мирового соглашения, а так же, в случае неявки в судебное заседание, представить ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании, проводившемся путем использования систем видеоконференц-связи в порядке части 1 статьи 153.1 АПК РФ, представителем АО "Заслон" с целью урегулирования спора путем заключения мирового соглашения, заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Присутствовавший в судебном заседании представитель ПАО "АСЗ" не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Определением суда от 21.01.2020 рассмотрение апелляционной жалобы АО "Заслон" отложено на 18.02.2020 на 09 часов 20 минут, сторонам также предложено заключить мировое соглашение, представить в суд, в случае урегулирования спора мирным путем, 3 экземпляра текста мирового соглашения, а так же, в случае неявки в судебное заседание, представить ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании, состоявшимся 18.02.2020, объявлялся перерыв до 25.02.2020.
Ко дню судебного заседания стороны представили текст мирового соглашения, подписанного со стороны ПАО "АСЗ" генеральным директором Кулаковым В.В., со стороны АО "Заслон" генеральным директором управляющий организацией Горбуновым А.А.
Согласно соглашению, истец - ПАО "АСЗ", в лице генерального директора Кулакова Владимира Викторовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик - АО "Заслон", в лице генерального директора управляющего организацией Горбунова Александра Анатольевича, действующего на основании Доверенности от 27.11.2019 N 114, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N 06АП-6780/2019 (А73-10475/2019-номер дела в первой инстанции), рассматриваемому Шестым арбитражным апелляционным судом, возникшего в связи с взысканием Истцом неустойки с Ответчика за нарушение сроков поставки по договору от 12.09.2016 N 1520187401071020105010080/200408 (далее - Договор), заключенного между Сторонами, руководствуясь ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Истец отказывается от взыскания с Ответчика неустойки в сумме 548 048,89 руб. (пятьсот сорок восемь тысяч сорок восемь рублей 89 копеек) в части периода нарушения обязательств с 29.04.2019 по 12.08.2019 в связи с заключением Сторонами мировых соглашений по делам N 06АП-7378/2019 (А73-14993/2019-номер дела в первой инстанции) и N 06АП-7290/2019 (А73-14994/2019-номер дела в первой инстанции), рассматриваемым Шестым арбитражным апелляционным судом
2. Оставшаяся сумма неустойки за период с 29.04.2019 по 12.08.2019 в сумме 31 649 123,27 руб. (тридцать один миллион шестьсот сорок девять тысяч сто двадцать три рубля 27 копеек), а также неустойка за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 13.08.2019, исходя из суммы 3 037 469 072 руб. 06 коп., размера пени 0,01 % за каждый день просрочки, но в целом не более 5%, признаются Ответчиком.
3. Истец предоставляет Ответчику на срок до 01.01.2025 отсрочку в уплате неустойки указанной в п.2 настоящего соглашения, с правом досрочного ее погашения, в том числе путем зачета неустойки, начисленной по денежным обязательствам Истца перед Ответчиком в рамках договорных взаимоотношений (в том числе, как по имеющимся на дату утверждения судом мирового соглашения обязательствам Истца по уплате неустойки Ответчику, так и по обязательствам Истца об уплате неустойки Ответчику, которые могут возникнуть в будущем). В случае произведения зачета неустоек стороны подписывают акт взаимного зачета. Зачет неустойки в счет погашения финансовых обязательств Истца по уплате авансов или оплате изготовленной в рамках договоров продукции не допускается.
3.1 В случае отсутствия до 31.12.2024 включительно претензий государственного заказчика - Минобороны России (дата определяется по почтовому штемпелю на корреспонденции отправителя) к Истцу в части сроков сдачи корабля зав. 2103 в связи с нарушением Ответчиком срока поставки изделия (составных частей изделия) МФРЛК-20380, изготовленного и поставленного по Договору в составе заказа зав.N 2103 по государственному контракту от 04.06.2015 N 1520187401071020105010080/3/1 /1/0268/ГК-15-ДГОЗ Истец осуществляет прощение всей начисленной неустойки 01.01.2025.
3.2 В случае предъявления указанных в п. 3.1 настоящего соглашения требований государственным заказчиком (в том числе в рамках досудебного урегулирования спора), Ответчик уплачивает неустойку в сумме 31 649 123,27 руб., а также неустойку за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 13.08.2019, исходя из суммы 3 037 469 072 руб. 06 коп., размера пени 0,01 % за каждый день просрочки (за вычетом сумм, погашенных досрочно, в том числе путем зачета), но в целом не более 5% в срок 30 календарных дней момента предъявления соответствующего требования Истцом.
4. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере 74 562, 04 (семьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 04 копейки возмещаются в следующем порядке:
- 37 281, 02 (тридцать семь тысяч двести восемьдесят один) рубль 02 копейки (50 процентов суммы уплаченной Истцом государственной пошлины) подлежит возврату Истцу в соответствии с 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации;
- 37 281, 02 (тридцать семь тысяч двести восемьдесят один) рубль 02 копейки (50 процентов суммы уплаченной Истцом государственной пошлины) подлежит возмещению Ответчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указав в платежном документе следующие реквизиты:
Публичное акционерное общество "Амурский судостроительный завод"
Местонахождение: 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, Аллея Труда, 1.
ИНН: 2703000015
КПП: 270301001
Расчетный счет: 40702810703020008275
Банк: Филиал Банк ВТБ (ПАО) в г. Хабаровске, г. Хабаровск
Местонахождение банка: г. Комсомольск-на-Амуре
БИК: 040813727
Корреспондентский счет: 30101810400000000727
в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты вступления в силу Определения Шестого арбитражного апелляционного суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом и непоименованные в абзаце первом настоящего пункта мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Проценты за неисполнение (ненадлежащее исполнение) мирового соглашения взысканию со Сторон не подлежат.
6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в Шестой арбитражный апелляционный суд в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.
Так, частью 4 статьи 49 АПК РФ предусмотрено право сторон закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
В силу части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу при утверждении мирового соглашения.
В рассматриваемом случае обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, судом апелляционной инстанции не установлено.
Предложенные условия мирового соглашения подписаны со стороны ПАО "АСЗ" генеральным директором Кулаковым Владимира Викторовичем, со стороны АО "Заслон" - генеральным директором управляющего организацией Горбуновым Александром Анатольевичем.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить представленное мировое соглашение.
Решение суда первой инстанции в таком случае подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
Частью 4 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1), даны разъяснения о том, что при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.
Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующая основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины, содержит императивное правило о том, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом, возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая, что законодатель предусмотрел возможность возврата половины суммы государственной пошлины в случае заключения мирового соглашения для целей побуждения сторон к мирному урегулированию спора, аналогичный подход должен быть сохранен и при распределении государственной пошлины при заключении мирового соглашения на стадии апелляционного производства, в связи с чем, апелляционный суд возвращает половину государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, лицу ее подавшему, в случае заключения мирового соглашения на стадии апелляционного производства.
Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.08.2019 по делу N А73-10575/2019 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между публичным акционерным обществом "Амурский судостроительный завод" (истцом) и акционерным обществом "Заслон" (ответчиком) в целях прекращения спора, возникшего в связи с просрочкой ответчиком исполнения обязательств по договору поставки от 12.09.2016 N 1520187401071020105010080/200408 (далее - Договор).
Истец - ПАО "АСЗ", в лице генерального директора Кулакова Владимира Викторовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик - АО "Заслон", в лице генерального директора управляющего организацией Горбунова Александра Анатольевича, действующего на основании Доверенности от 27.11.2019 N 114, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N 06АП-6780/2019 (А73-10475/2019-номер дела в первой инстанции), рассматриваемому Шестым арбитражным апелляционным судом, возникшего в связи с взысканием Истцом неустойки с Ответчика за нарушение сроков поставки по договору от 12.09.2016 N 1520187401071020105010080/200408 (далее - Договор), заключенного между Сторонами, руководствуясь ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Истец отказывается от взыскания с Ответчика неустойки в сумме 548 048,89 руб. (пятьсот сорок восемь тысяч сорок восемь рублей 89 копеек) в части периода нарушения обязательств с 29.04.2019 по 12.08.2019 в связи с заключением Сторонами мировых соглашений по делам N 06АП-7378/2019 (А73-14993/2019-номер дела в первой инстанции) и N 06АП-7290/2019 (А73-14994/2019-номер дела в первой инстанции), рассматриваемым Шестым арбитражным апелляционным судом
2. Оставшаяся сумма неустойки за период с 29.04.2019 по 12.08.2019 в сумме 31 649 123,27 руб. (тридцать один миллион шестьсот сорок девять тысяч сто двадцать три рубля 27 копеек), а также неустойка за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 13.08.2019, исходя из суммы 3 037 469 072 руб. 06 коп., размера пени 0,01 % за каждый день просрочки, но в целом не более 5%, признаются Ответчиком.
3. Истец предоставляет Ответчику на срок до 01.01.2025 отсрочку в уплате неустойки указанной в п.2 настоящего соглашения, с правом досрочного ее погашения, в том числе путем зачета неустойки, начисленной по денежным обязательствам Истца перед Ответчиком в рамках договорных взаимоотношений (в том числе, как по имеющимся на дату утверждения судом мирового соглашения обязательствам Истца по уплате неустойки Ответчику, так и по обязательствам Истца об уплате неустойки Ответчику, которые могут возникнуть в будущем). В случае произведения зачета неустоек стороны подписывают акт взаимного зачета. Зачет неустойки в счет погашения финансовых обязательств Истца по уплате авансов или оплате изготовленной в рамках договоров продукции не допускается.
3.1 В случае отсутствия до 31.12.2024 включительно претензий государственного заказчика - Минобороны России (дата определяется по почтовому штемпелю на корреспонденции отправителя) к Истцу в части сроков сдачи корабля зав. 2103 в связи с нарушением Ответчиком срока поставки изделия (составных частей изделия) МФРЛК-20380, изготовленного и поставленного по Договору в составе заказа зав.N 2103 по государственному контракту от 04.06.2015 N 1520187401071020105010080/3/1 /1/0268/ГК-15-ДГОЗ Истец осуществляет прощение всей начисленной неустойки 01.01.2025.
3.2 В случае предъявления указанных в п. 3.1 настоящего соглашения требований государственным заказчиком (в том числе в рамках досудебного урегулирования спора), Ответчик уплачивает неустойку в сумме 31 649 123,27 руб., а также неустойку за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 13.08.2019, исходя из суммы 3 037 469 072 руб. 06 коп., размера пени 0,01 % за каждый день просрочки (за вычетом сумм, погашенных досрочно, в том числе путем зачета), но в целом не более 5% в срок 30 календарных дней момента предъявления соответствующего требования Истцом.
4. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере 74 562, 04 (семьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 04 копейки возмещаются в следующем порядке:
- 37 281, 02 (тридцать семь тысяч двести восемьдесят один) рубль 02 копейки (50 процентов суммы уплаченной Истцом государственной пошлины) подлежит возврату Истцу в соответствии с 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации;
- 37 281, 02 (тридцать семь тысяч двести восемьдесят один) рубль 02 копейки (50 процентов суммы уплаченной Истцом государственной пошлины) подлежит возмещению Ответчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указав в платежном документе следующие реквизиты:
Публичное акционерное общество "Амурский судостроительный завод"
Местонахождение: 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, Аллея Труда, 1.
ИНН: 2703000015
КПП: 270301001
Расчетный счет: 40702810703020008275
Банк: Филиал Банк ВТБ (ПАО) в г. Хабаровске, г. Хабаровск
Местонахождение банка: г. Комсомольск-на-Амуре
БИК: 040813727
Корреспондентский счет: 30101810400000000727
в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты вступления в силу Определения Шестого арбитражного апелляционного суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом и непоименованные в абзаце первом настоящего пункта мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Проценты за неисполнение (ненадлежащее исполнение) мирового соглашения взысканию со Сторон не подлежат.
6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в Шестой арбитражный апелляционный суд в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.
Производство по делу N А73-10475/2019 прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Заслон" (ОГРН 1027810228786, ИНН 7826092350) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., уплаченную платежным поручением от 17.09.2019 N 16353.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Т.Д. Козлова
Судьи
Е.В. Гричановская
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка