Дата принятия: 25 января 2021г.
Номер документа: 06АП-6751/2020, А04-6234/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2021 года Дело N А04-6234/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Швец Е.А.
судей Сапрыкиной Е.И., Харьковской Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ашуровой Г.Х.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Урал Бурение": не явились;
от межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области: не явились;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Урал Бурение"
на решение от 04.11.2020
по делу N А04-6234/2020
Арбитражного суда Амурской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Урал Бурение"
к межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области
об оспаривании решения
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Урал Бурение" (далее-заявитель, ООО "Урал Бурение, общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения N 1310 от 29.07.2019 о предстоящем исключении ООО "Энергия" ОГРН: 1152801010944 ИНН 2801214505.
Решением суда от 04.11.2020 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Не согласившись с судебным актом, общество обжаловало его в апелляционном порядке. В обоснование жлобы приводит доводы о том, что наличие таких обстоятельств как непредставление отчетности, отсутствие движения денежных средств на расчетных счетах в течение 12 месяцев не влечет безусловное исключение такого юридического лица из ЕГРЮЛ. Кроме того, у ООО "Энергия" имеется неисполненное обязательство перед ООО "Урал Бурение". Таким образом, оспариваемое решение нарушает права и законные интересы заявителя по делу. Просит решение суда отменить, заявленное требование удовлетворить.
Налоговый орган в представленных возражениях на жалобу выразил несогласие с доводами последней, просил оставить судебный акт в силе как законный и обоснованный.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, участие в заседании апелляционного суда не принимали. В соответствии со статьей 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы и возражений на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что ООО "Энергия" зарегистрировано налоговым органом в качестве юридического лица 20.11.2015.
Инспекцией 29.07.2019 в отношении ООО "Энергия" вынесено решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц N 1310.
Основанием для принятия данного решения послужили справка от 19.07.2019 N 943-О о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и справка от 19.07.2019 N 943-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам.
Сведения об исключении ООО "Энергия" из ЕГРЮЛ опубликованы регистрирующим органом в "Вестнике государственной регистрации", N 30 (746) от 31.07.2019.
Инспекция 27.11.2019 внесла в ЕГРЮЛ запись за номером 2192801220731 об исключении ООО "Энергия" из ЕГРЮЛ.
ООО "Урал Бурение" в лице конкурсного управляющего Купцова Д.В., считая, что действия инспекции по принятию решения от 29.07.2019 о предстоящем исключении ООО "Энергия" затрагивают права и интересы заявителя, поскольку у ООО "Энергия" имеется неисполненное обязательство перед ООО "Урал Бурение", последнее обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 данной статьи при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.
Решение о предстоящем исключении не принимается при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом "и.2" пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ (наличие сведений о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве).
Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1).
Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается (пункт 4 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ).
В соответствии с пунктом 7 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.
Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав (пункт 8 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ).
Судом первой инстанции по материалам дела установлено, что основанием для принятия 29.07.2019 решения о предстоящем исключении ООО "Энергия", как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, послужили сведения, указанные в справке от 19.07.2019 N 943-О о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и справке от 19.07.2019 N 943-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам юридического лица.
Сведения об исключении ООО "Энергия" из ЕГРЮЛ опубликованы 31.07.2019 в журнале "Вестник государственной регистрации" часть 2 N 30 (746).
Заявлений от заинтересованных лиц в установленный законом трехмесячный срок в регистрирующий орган не поступало.
Производство по делу о банкротстве ООО "Энергия" не возбуждалось.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что регистрирующим органом не допущено нарушений требований статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ и оспариваемое решение принято на законных к тому оснований.
При этом доводы ООО "Урал Бурение" о том, что у ООО "Энергия" имеется перед ним неисполненное обязательство в части передачи имущества: автомобиль УАЗ - 390995 VIN XTT390995D0400554 г.н. Е 230 НУ 28; автомобиль КАМАЗ-27953С VIN X8927953C50BR5001 г.н. О 898 УУ 66 (исполнительные производства NN 210444/19/28027-ИП от 19.12.2019, 210429/19/28027-ИП от 19.12.2019), а принятые регистрирующим органам решения лишают общество возможности предъявить требования об истребовании из чужого незаконного владения указанного имущества, апелляционной коллегией отклоняются в силу следующего.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2018 по делу А60-1414/2017 ООО "Урал Бурение" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Купцов Дмитрий Валерьевич.
24.08.2020 определением суда конкурсное производство в отношении ООО "Урал Бурение" продлено на шесть месяцев, до 26.01.2021.
В ходе конкурсного производства в отношении ООО "Урал Бурение", конкурсный управляющий обнаружил, что между ООО "Энергия" и ООО "Урал Бурение" заключен договор временного ответственного хранения N 1 от 01.08.2017 указанной техники.
Таким образом, учитывая дату утверждения Купцова Д.В. конкурсным управляющим ООО "Урал Бурение" (14.05.2018) и дату принятия оспариваемого решения (29.07.2019), конкурсный управляющий имел возможность ознакомиться со сведениями в отношении ООО "Энергия" и при несогласии с которыми, до исключения ООО "Энергия" из ЕГРЮЛ мог представить возражения относительно предстоящего исключения общества из ЕГРЮЛ. Между тем Купцов Д.В. таким правом не воспользовался, с соответствующим заявлением в регистрирующий орган, равно как и в суд не обратился.
Наличие у ООО "Энергия" неисполненного обязательства перед кредитором (ООО "Урал Бурение") (при условии, что заявлений о наличии задолженности в установленном пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ порядке в регистрирующий орган не поступало), не свидетельствует в рассматриваемом случае о незаконности принятого регистрирующим органом решения.
При этом, суд первой инстанции верно отметил, что ООО "Урал Бурение" не лишено возможности на основании пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Поскольку, при подаче апелляционной жалобы, ООО "Урал Бурение" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ с заявителя в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 500 рублей.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Амурской области от 04.11.2020 по делу N А04-6234/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Урал Бурение" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Е.А. Швец
Судьи
Е.И. Сапрыкина
Е.Г. Харьковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
