Дата принятия: 30 апреля 2021г.
Номер документа: 06АП-672/2021, А04-8273/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 апреля 2021 года Дело N А04-8273/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атлант"
на решение от 13.01.2021
по делу N А04-8273/2020
Арбитражного суда Амурской области
рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску акционерного общества "Автотехснаб" (ОГРН 1022800528024, ИНН 2801074255)
к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" (ОГРН 1142801011143, ИНН 2801203366)
о взыскании 525 144 руб. 90 коп.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество "Автотехснаб" (далее - истец, АО "Автотехснаб") с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее - ответчик, ООО "Атлант") основного долга по договору поставки N 001/01-2020 от 29.01.2020 в размере 244 247 руб., пени за период с 30.03.2020 по 07.07.2020 в размере 19 816 руб. 24 коп.; основного долга по договору на техническое обслуживание и ремонт автомобильной техники N 009/03-2020 от 12.03.2020 в размере 258 752 руб. 88 коп., пени за период с 09.04.2020 по 07.07.2020 в размере 2 328 руб. 78 коп. (с учётом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений требований).
Решением Арбитражного суда Амурской области от 13.01.2021 (резолютивная часть от 25.12.2020), вынесенным в порядке главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены частично. В пользу истца взысканы основной долг по договору поставки N 001/01-2020 от 29.01.2020 (по счетам-фактурам N ЦБ-886 от 08.05.2020, N ЦБ-504 от 13.03.2020) в размере 244 247 руб., пени за период с 30.03.2020 по 07.07.2020 в размере 19 530, 03 руб.; основной долг по договору на техническое обслуживание и ремонт автомобильной техники N 009/03-2020 от 12.03.2020 (по счету-фактуре N ЦБ-611 от 25.03.2020) в размере 258 752, 88 руб., пени за период с 09.04.2020 по 07.07.2020 в размере2 328, 78 руб., расходы по уплате государственной пошлины 13 496 руб., всего - 538 354, 69 руб.
Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Атлант" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения.
В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о нарушении претензионного порядка урегулирования спора.
В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец возражает против её удовлетворения, полагая доводы заявителя несостоятельным, просит решение оставить без изменения.
Жалоба рассмотрена без вызова сторон и проведения судебного заседания в соответствии со статьёй 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Автотехснаб" (поставщик) и ООО "Атлант" (покупатель) заключен договор поставки N 001/01-2020 от 29.01.2020, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность товар, наименование, количество, ассортимент и цена, которого согласуется сторонами и указывается в счете-фактуре (УПД), выставленной "покупателю", а покупатель обязуется принять и оплатить за него денежные средства в сроки, установленные настоящим договором.
Согласно п. 1.2. договора, наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и указываются в счете-фактуре (УПД), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с п. 2.5. договора, покупатель в течение 3 рабочих дней, в случае претензий, подписывает товарно-транспортную накладную и счет-фактуру (УПД).
В силу п. 3.2. договора, покупатель обязуется осуществить приемку товара в соответствии с требованиями договора. Оплатить за товар его стоимость в соответствии с п. 4 договора. Покупатель считается выполнившим своим обязательства по оплате товара с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя для оплаты товара поставщику.
Расчеты по договору производятся в течение 10 банковских дней после получения товара (п. 4.2. договора).
За просрочку платежей покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0, 1% от суммы договора за каждый день просрочки. При нарушении покупателем п. 4 договора, поставщик имеет право изменить цену и срок поставки товара в одностороннем порядке (п. 5.1. договора).
Истцом в пользу ответчика был поставлен товар по следующим счетам-фактурам: N ЦБ-504 от 13.03.2020, ЦБ-886 от 08.05.2020 на общую сумму 358 440 руб.
Оплаты за поставленный товар от ответчика не последовало.
В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена частичная оплата задолженности по договору поставки N 001/01-2020 на сумму 114 193 руб.
Также между АО "Автотехснаб" (исполнитель) и ООО "Атлант" (заказчик) заключен договор N 009/03-2020 от 12.03.2020 на техническое обслуживание и ремонт автомобильной техники по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.04.2001 N 290 (ред. от 31.01.2017) "Об утверждении правил оказания услуг (выполнения работ) по сервисному обслуживанию автомототранспортных средств" по проведению работ (услуг) и технического обслуживания автомобильной техники на основании заявки, поданной заказчиком.
Согласно п. 2.1. договора, оплата стоимости работ по настоящему договору производится заказчиком в течении 10 рабочих дней по счету, выставленному исполнителем.
В соответствии с п. 5.3. договора, за несвоевременную оплату (неоплату) выполненных работ исполнитель вправе начислить заказчику пеню в размере 0, 01% от несвоевременно оплаченной (неоплаченной) суммы за каждый день просрочки платежа.
Истцом оказаны услуги по ремонту и обслуживанию техники, что подтверждается счетом-фактурой N ЦБ-611 от 25.03.2020 на сумму 258 752, 88 руб., актом N ЦБ-611 от 25.03.2020.
Оплата за оказанные истцом услуги ответчиком не произведена.
Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.
При рассмотрении дела суд руководствовался положениями статей 330, § 1 и 3 главы 30, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и, установив обстоятельства поставки товара и оказания услуг, а также нарушение порядка оплаты поставленного товара и оказанных услуг, удовлетворил требование о взыскании суммы основного долга и неустойки в полном размере, однако, с учётом ошибки в расчёте истца размера неустойки по УПД N ЦБ-886 от 08.05.2020, судом самостоятельно произведён перерасчёт и отказано в удовлетворении излишне начисленной неустойки.
В доводах апелляционной жалобы заявитель не оспаривает обстоятельства исполнения условий договора со стороны истца, ненадлежащее исполнение обязательств по его оплате со стороны ответчика.
Доводы заявителя сводятся к указанию на несоблюдению претензионного порядка урегулирования спора.
В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Согласно материалам дела, истцом при предъявлении настоящего иска представлена претензия и доказательства её направления в адрес истца (почтовый идентификатор 67502049000324), из которых следует, что претензия направлена 07.07.2020, то есть с соблюдением срока, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ, исходя из даты подачи искового заявления в арбитражный суд (28.10.2020).
Претензия была направлена по адресу: г. Благовещенск, ул. Б. Хмильницкого, 11, который являлся юридическим адресом ответчика до 19.05.2020 (ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ 2202800066137). Впоследствии, включая дату направления претензии, юридическим адресом являлся адрес: г. Благовещенск, ул. Больничная, 4.
В свою очередь, адрес: г. Благовещенск, ул. Б. Хмильницкого, 11 указан ответчиком в качестве юридического в спорных договорах, изменений адреса в договоры не вносилось.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020), в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила п. 1 указанной статьи Кодекса о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2 ст. 165.1 ГК РФ).
В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, досудебный порядок считается соблюденным в случае направления претензии, в том числе по адресу, указанному в договоре.
В материалы дела не представлено доказательств того, что, при указании в спорных договорах юридический адрес, ответчик, изменивший фактический адрес местонахождения, уведомлял своего кредитора о таких изменениях.
В связи с изложенным, неполучение претензии ответчиком, направленной по указанному им в договоре адресу, исходя из положений статьи 165.1 ГК РФ, как юридически значимого сообщения, относит риски наступления негативных последствий на самого ответчика, не принявшего мер к получению корреспонденции или уведомлению кредитора об изменении адреса получения корреспонденции.
Кроме того, по смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.
Как разъясняется в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, оставляя исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора.
Из материалов дела не следует, что получавший товар и услуги ответчик, осведомлённый о наличии долга, а впоследствии, о наличии судебного спора - предпринимал меры к урегулированию задолженности с истцом.
Таким образом, из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.
Исходя из обстоятельств соблюдения ч. 5 ст. 4 АПК РФ истцом и с учётом правовой позиции, изложенной в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015, доводы заявителя жалобы подлежат отклонению.
Иных доводов и возражений, которые затрагивали разрешение спора по существу, не приведено.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Амурской области от 13.01.2021 по делу N А04-8273/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
