Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2019 года №06АП-672/2019, А73-3976/2016

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N А73-3976/2016
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Жолондзь Ж.В.,
рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки в определении Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2019 года N 06АП-672/2019 по делу N А73-3976/2016 Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
При изготовлении текста определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2019 года N 06АП-672/2019 судом допущена опечатка в наименовании заявителя апелляционной жалобы, даты обжалуемого судебного акта и номера дела.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе исправить допущенные в нем описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Допущенная опечатка носит технический характер и не влечет изменение содержания принятого судебного акта, следовательно, может быть исправлена судом по правилам указанной статьи Кодекса.
Руководствуясь частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить допущенную в тексте определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2019 года N 06АП-672/2019 опечатку в наименовании заявителя апелляционной жалобы, в дате обжалуемого судебного акта и номере дела.
Следует читать "рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Суйфэньхэйской торгово-экономической компании с ограниченной ответственностью "Хун Хай" на определение от 28 сентября 2017 года по делу N А73-3976/2016".
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка