Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2018 года №06АП-6720/2017, А37-2410/2014

Дата принятия: 04 мая 2018г.
Номер документа: 06АП-6720/2017, А37-2410/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2018 года Дело N А37-2410/2014
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.,
судей Жолондзь Ж.В., Пичининой И.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.,
при участии в заседании:
представители лиц, участвующих в деле, не явились;
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" Третьякова Алексея Валерьевича, общества с ограниченной ответственностью "Гранит"
на определение от 17.10.2017
по делу N А37-2410/2014
Арбитражного суда Магаданской области,
вынесенное судьей Сторчак Н.В.
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" Третьякова Алексея Валерьевича
к Птицыной Марине Васильевне, обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан"
о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Птицын Андрей Анатольевич
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ОГРН 1034900005557 ИНН 4909906135, далее - ООО "Меридиан", должник) в Арбитражный суд Магаданской области обратился конкурсный управляющий должника Третьяков Алексей Валерьевич о признании недействительной сделки ООО "Меридиан" по перечислению на банковский счет Птицыной Марины Васильевны денежных средств в сумме 450 000 руб., применении последствий недействительности сделки.
Определением суда от 17.10.2017 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника и кредитор - ООО "Гранит" обратились с апелляционными жалобами.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 по ходатайству конкурсного управляющего Третьякова А.В. назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Экспертно-консалтинговый центр "Независимая экспертиза" (г.Барнаул); производство по апелляционным жалобам приостановлено на время проведения экспертизы.
16.03.2018 от общества с ограниченной ответственностью "Экспертно-консалтинговый центр "Независимая экспертиза" поступило заключение эксперта N52-18-02-06.
Определением суда от 20.03.2018 производство по апелляционным жалобам возобновлено, рассмотрение дела назначено на 04.05.2018 на 16 часов 00 минут.
До начала судебного заседания от Птицыной М.В. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, мотивированное принятием к производству Арбитражным судом Магаданской области заявления ООО "Машинери" с ходатайством о процессуальном правопреемстве прав конкурсного кредитора и заявителя по делу о банкротстве - с ООО "Гранит" на ООО "Машинери". Кроме этого, ответчик указала, что в адрес суда поступило заявление конкурсного управляющего Третьякова А.В. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Заявление ООО "Машинери" о процессуальном правопреемстве и заявление Третьякова А.В. об освобождении его исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника удовлетворены арбитражным судом, новый конкурсный управляющий не утвержден.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.
Рассмотрев заявленное Птицыной М.В. ходатайство, апелляционная инстанция приходит к выводу о необходимости приостановления производства по рассмотрению апелляционных жалоб ООО "Гранит", конкурсного управляющего ООО "Меридиан" Третьякова А.В. в рамках обособленного спора в деле о банкротстве ООО "Меридиан".
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
В соответствии с абзацем шестым пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника, в том числе заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.
При обращении с заявлением о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, конкурсный управляющий наделяется правами и обязанностями лиц, участвующих в деле, предусмотренными статьей 41 АПК РФ.
Определением суда от 22.03.2018 Третьяков А.В. с 22.03.2018 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Меридиан".
Определением Арбитражного суда Магаданской области от 26.04.2018, с 26.04.2018 конкурсным управляющим ООО "Мередиан" утверждена Шкапская Дарья Евгеньевна.
На дату рассмотрения апелляционных жалоб конкурсного управляющего и ООО Гранит", срок на обжалование определения суда от 26.04.2018 не истек. Кроме того, данным определением судом установлен 10-дневный срок для передачи Третьяковым А.В. новому конкурсному управляющему документов, связанных с проведением процедуры банкротства должника.
Таким образом, рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в отсутствие заявителя по обособленному спору в рамках дела о банкротстве, а также заявителя апелляционной жалобы приведет к нарушению его прав и обязанностей.
Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184, 185 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Гранит", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" Третьякова Алексея Валерьевича, на определение Арбитражного суда Магаданской области от 17.10.2017 по делу NА37-2410/2014 приостановить до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Магаданской области по делу NА37-2410/2014 об утверждении нового конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Меридиан".
Определение вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.Д. Козлова
Судьи
Ж.В. Жолондзь
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать