Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 06АП-6713/2020, А73-10158/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2021 года Дело N А73-10158/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Воронцова А.И.,
судей Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,
при участии в заседании: представители лиц, участвующих в деле, не явились,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТОРЭКС" Бодрова Кирилла Анатольевича
на определение от 17.11.2020
по делу N А73-10158/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Трансгарант" (вх. N 113973)
о включении требования в размере 269 467 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торэкс"
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Торэкс" (далее - должник, ООО "Торэкс").
Определением суда от 01.09.2020 (резолютивная часть объявлена 25.08.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бодров Кирилл Анатольевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 05.09.2020 N 161(6882) (объявление N 77033439060).
17.09.2020 в Арбитражный суд Хабаровского края от ООО "Фирма "Трансгарант" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО "Торэкс" требования в общем размере 269 467 руб.
Определением от 17.11.2020 суд включил требование общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Трансгарант" в общем размере 269 467 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торэкс".
Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий Бодров К.А, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта. обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 17.11.2020 отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением от 12.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16 часов 40 минут 03.02.2021.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его разбирательства, в суд также не явились, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно пункту 26 постановления пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
С учетом указанного положения, суд апелляционной инстанции считает, что разбирательство дела подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 АПК РФ для представления дополнительных доказательств, необходимых для объективного и полного рассмотрения дела.
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой апелляционный арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТОРЭКС" Бодрова Кирилла Анатольевича отложить на 24.02.2021 на 11 часов 40 мин.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г.Хабаровск, ул.Пушкина, 45, 2 этаж, зал N 1, тел. 30-40-67, факс 30-28-16, сайт http://6aas.arbitr.ru
ООО "Фирма "Трансгарант" представить:
- в порядке пункта 2.1. договора представить сведения о том: когда и где был приобретен лом черных металлов, поставленных должнику по спорным поставкам, подтвердить документально
товарно-транспортные накладные и путевые листы, подтверждающие транспортировку товара от поставщика к покупателю;
- книги покупок, продаж за 2019-2020 годы;
- оборотно-сальдовые ведомости/карточки счета 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками" за 2019-2020 годы;
Отзывы, письменные позиции и иные документы представляются в суд с использованием информационной системы "Мой арбитр", либо с использованием услуг почтовой связи, обеспечив поступление их в суд и иным лицам, участвующим в деле, не позднее, чем за 5 рабочих дней до судебного заседания.
Необходимые сведения лица, участвующие в деле, могут получить по телефону 30-40-67, факсу 30-28-16, на доске объявлений в здании суда и на официальном сайте суда в сети интернет 6aas.arbitr.
Председательствующий
А.И. Воронцов
Судьи
Е.В. Гричановская
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
