Дата принятия: 11 декабря 2020г.
Номер документа: 06АП-6676/2020, А04-6567/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2020 года Дело N А04-6567/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Харьковской Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 06.11.2020 по делу N А04-6567/2020 Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Забайкальской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО "РЖД" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее - управление) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в отношении общества 100 000 руб. по части 1 статьи 9.21 КоАП РФ, вынесенное управлением по делу N 028/04/9.21-329/2020, просило производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Дело рассмотрено Арбитражным судом Хабаровского края в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Амурской области от 06.11.2020 по делу N А04-6567/2020 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. Согласно отчету о публикации судебных актов в картотеке арбитражных дел сети Интернет, решение суда от 06.11.2020 опубликовано на официальном сайте суда 07.11.2020.
В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия. По правилам статей 113, 114 АПК РФ последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения, считается 27.11.2020.
В разъяснениях, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Фактически жалоба подана обществом в суд первой инстанции в электронном виде через систему "Мой арбитр" 04.12.2020, то есть с пропуском установленного частью 4 статьи 229 АПК РФ пятнадцатидневного срока на апелляционное обжалование.
Апелляционным судом установлено, что определением от 28.08.2020, полученным обществом 04.09.2020, оно уведомлено надлежащим образом о принятии к производству заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении определения суда.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации общедоступен, соблюдение его требований о порядке и сроке обжалования судебных актов является обязанностью лица, подающего жалобу. Согласно статье 9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.
Материалы жалобы не содержат ходатайство общества о восстановлении срока обжалования с указанием уважительной причины пропуска.
В силу статьи 117, 65 АПК РФ предполагается оценка арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов, заявленных в ходатайстве в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и соблюдения принципа правовой определенности.
На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Так как указанная жалоба представлена в электронном виде, то фактическое её возвращение заявителю не предусмотрено Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.Г. Харьковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
