Дата принятия: 25 февраля 2021г.
Номер документа: 06АП-6674/2020, А16-2670/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2021 года Дело N А16-2670/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Г. Харьковской рассмотрев в судебном заседании без вызова участвующих в деле лиц апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Даурское" на решение от 16.11.2020 по делу N А16-2670/2020 Арбитражного суда Еврейской автономной области рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "КомТранс" к обществу с ограниченной ответственностью "Даурское" о взыскании 524 700 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью транспортная компания "КомТранс" (ОГРН 1175476087896, ИНН 5401978131) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Даурское" (ОГРН 1207900000153, ИНН 7904506315) 524 700 руб., из которых 330 000 руб. задолженность по договору о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг от 17.04.2020 N 00322, 194 700 руб. договорная неустойка за период с 08.05.2020 по 03.09.2020. ООО ТК "КомТранс" также просило взыскать неустойку, рассчитанную на сумму долга до фактического исполнения обязательств, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 16.11.2020 по делу N А16-2670/2020 заявленные требования ООО ТК "КомТранс" удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Даурское" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 16.11.2020 по делу N А16-2670/2020 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзывах Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Между ООО ТК "КомТранс" (экспедитором-перевозчиком) и ООО "Даурское" (заказчиком) заключен договор от 17.04.2020 N 00322 о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг.
Согласно пункту 1.1 договора заказчик заказывает, а экспедитор-перевозчик производит оказание услуг по организации городских и междугородних перевозок грузов, собственным автомобильным транспортом, либо автотранспортом третьих лиц.
Заказчик обязуется оплатить экспедитору-перевозчику стоимость оказания услуг по перевозке груза автомобильным транспортом в соответствии с настоящим договором, на основании счетов экспедитора-перевозчика. Оплата счетов экспедитора-перевозчика осуществляется заказчиком в порядке и на условиях, изложенных в статье 3 договора (пункт 2.2.2 договора).
Заказчик обязуется заблаговременно не менее чем за 48 часов до момента загрузки при междугородней перевозке и не менее чем за 2 часа при городской перевозке направлять заявку на подачу автомобилей под загрузку и согласовывать ее с экспедитором-перевозчиком согласно пункту 2.2.5 договора.
Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора, оплачивается на основании соответствующего счёта (счета-фактуры), выставленного экспедитором (пункт 3.1 договора).
На основании заявок от 17.04.2020 N 1015, N 1016, подписанных сторонами спора с проставлением печатей обществ, ООО ТК "КомТранс" обязалось организовать перевозку груза ООО "Даурское" (Поскомплекс Джондир) по маршруту: Омская область с. Марьяновка - Еврейская автономная область с. Башмак.
Сторонами согласована в каждой заявке стоимость перевозки по 330 000 руб. Порядок расчетов предоплата 50% по факту погрузки, 50 % по факту выгрузки.
Согласно заявкам от 17.04.2020 NN 1015, 1016 экспедитор оказал заказчику услуги на сумму 660 000 руб.
ООО ТК "КомТранс" выставлен в ООО "Даурское" счет на оплату от 17.04.2020 N 78. ООО "Даурское" частично оплатило оказанные услуги в сумме 330 000 руб. платежным поручением от 21.04.2020 N 4.
Претензия от 23.07.2020 об оплате долга оставлена без удовлетворения. О взыскании задолженности ООО ТК "Ком Транс" обратилось в арбитражный суд, который обоснованно удовлетворил заявленное требование.
Отклоняется довод апелляционной жалобы о стоимости услуг по двум заявкам 652 500 руб. как противоречащий материалам дела.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).
Довод жалобы об указании в претензии суммы долга 322 500 руб., а не 330 000 руб. не принимается как доказательство. ООО "Даурское" не представило в материалы дела доказательства о согласованном уменьшении сторонами стоимости услуг до 652 500 руб., о несоответствии стоимости, указанной в заявках, фактически оказанным услугам.
Материалами дела подтверждается выполнение ООО ТК "КомТранс" обязательств по перевозке груза и получение частичной оплаты. На основании изложенного требование ООО ТК "КомТранс" о взыскании с ООО "Даурское" основного долга в сумме 330 000 руб. обосновано удовлетворено судом первой инстанции.
Согласно пункту 3.3 договора стороны согласовали, что в случае просрочки оплаты стоимости услуг экспедитора-перевозчика, последний вправе потребовать, а заказчик обязуется уплатить перевозчику неустойку в размере 0, 5% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки в связи с чем, истец начислил ответчику неустойку в размере 194 700 руб. с 08.05.2020 по 03.09.2020. Требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 ГК РФ.
Расчет представленный ООО ТК "КомТранс" неустойки судом проверен и признан верным. Ходатайство об уменьшении размера неустойки ООО "Даурское" не заявлено.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Суд первой инстанции посчитал обоснованными и разумными понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., удовлетворив требование о их взыскании.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения. Они не опровергают правомерность выводов суда, а выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.
Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 16.11.2020 по делу N А16-2670/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.Г. Харьковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
