Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 06АП-667/2020, А73-12285/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2020 года Дело N А73-12285/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Жолондзь Ж.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы краевого государственного унитарного предприятия "Недвижимость"
на решение от 23 декабря 2019 года
по делу N А73-12285/2019
Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное унитарное предприятие "Недвижимость" обратилось с апелляционной жалобой на решение от 23 декабря 2019 года по делу N А73-12285/2019 Арбитражного суда Хабаровского края.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.
Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 23 декабря 2019 года истек 24 января 2020 года, в то время как настоящая жалоба подана в Арбитражный суд Хабаровского края 1 февраля 2020 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Одновременно с апелляционной жалобой КГУП "Недвижимость" заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которое рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.
Заявитель жалобы обосновывает ходатайство недостаточностью времени для подготовки жалобы в связи с поздним получением копии обжалуемого судебного акта и сокращенной продолжительностью рабочего времени в январе 2020 года.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истек предусмотренный статьей 259 указанного Кодекса предельно допустимый срок для восстановления.
Уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Закон не устанавливает критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Из материалов дела следует, что представитель КГУП "Недвижимость" Ференцев С.С. присутствовал в судебном заседании, на котором объявлена резолютивная часть оспариваемого решения, представителю разъяснен порядок обжалования судебного акта. Судебный акт размещен в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 24 декабря 2019 года, тогда как апелляционная жалоба подана только 1 февраля 2020 года.
Количество выходных и праздничных дней само по себе не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование.
С момента опубликования судебного акта (24 декабря 2019 года) до момента окончания срока на обжалование в апелляционном порядке указанного судебного акта (24 января 2020 года), с учетом выходных праздничных дней (с 1 января 2020 года по 8 января 2020 года), у заявителя имелось достаточно времени для обращения с апелляционной жалобой в пределах установленного процессуальным законом срока.
Процессуальные нормы об исчислении сроков носят публичный и обязательный характер. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что суду апелляционной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у заявителя жалобы реальной возможности осуществления процессуальных действий по апелляционному обжалованию судебного акта в установленный АПК РФ срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 264 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную платежным поручением от 14 января 2020 года N 6 на 1 л. в 1 экз.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба на 4- х л., приложение на 10 л., в том числе платежное поручение от 14 января 2020 года N 6, справка на возврат госпошлины на 1-м л. в 1-м экз.
Судья
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
