Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 года №06АП-6634/2020, А73-12151/2020

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2021 года Дело N А73-12151/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Е.В. Вертопраховой
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магнус"
на решение от 03.12.2020 (резолютивная часть решения от 10.11.2020)
по делу N А73-12151/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску общества с ограниченной ответственностью "Магнус" (ОГРН 1182724003220, ИНН 2722106627)
к обществу с ограниченной ответственностью "Дортранс" (ОГРН 1032700040845, ИНН 2703023125)
о взыскании 58100 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Магнус" (далее - ООО "Магнус", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дортранс" (далее - ООО "Дортранс", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 58100 руб.
Определением суда от 10.09.2020 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Решением суда от 03.12.2020 (резолютивная часть решения от 10.11.2020) в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Магнус" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.
Определением суда от 24.12.2020 апелляционная жалоба ООО "Магнус" принята к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
04.02.2021 от ООО "Магнус" в суд поступило ходатайство (подписанное генеральным директором общества В.Б. Марковым), где последний отказывается от апелляционной жалобы и просит прекратить производство по данному делу.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив, наряду с материалами дела, ходатайство ООО "Магнус" об отказе от апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отказа в его удовлетворении, в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (отказ от жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство ООО "Магнус", исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что заявленный последним отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому может быть принят судом, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Уплаченная 23.12.2020 государственная пошлина в сумме 3000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета заявителю жалобы на основании статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 258, 265, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Магнус" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.12.2020 (резолютивная часть решения от 10.11.2020) по делу N А73-12151/2020.
Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Магнус" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., согласно платежного поручения N 222 от 23.12.2020. Выдать справку.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.В. Вертопрахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка