Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: 06АП-6628/2019, А73-12398/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N А73-12398/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Иноземцева И.В.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточный двор"
на определение от 27.09.2019
по делу N А73-12398/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
общества с ограниченной ответственностью "Восточный двор" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 27.09.2019 по делу N А73-12398/2019 Арбитражного суда Хабаровского края.
Определением от 16.10.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено устранить недостатки и представить в арбитражный суд нарочно или почтой доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов - индивидуальному предпринимателю Баканову Виталию Ивановичу, обществу с ограниченной ответственностью "Фактория".
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
До решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству в Шестой арбитражный апелляционный суд от ООО "Восточный двор" 08.11.2019 поступило ходатайство от 07.11.2019 о возвращении апелляционной жалобы на определение от 27.09.2019 по делу N А73-12398/2019.
Вышеуказанное ходатайство подписано представителем общества - Долгоаршинных А.И., действующим на основании доверенности от 11.07.2019 с правом подачи иска, обжалования судебных актов.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы ходатайства, находит его подлежащим удовлетворению, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "Восточный двор".
Поскольку апелляционная жалоба представлена в электронном виде, то фактическое ее возвращение заявителю не предусмотрено Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
И.В. Иноземцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
