Дата принятия: 09 ноября 2021г.
Номер документа: 06АП-6626/2021, А73-10158/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2021 года Дело N А73-10158/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Кривощекова А.В.,
рассмотрев ходатайство Global Metcorp Ltd
о приостановлении исполнения определения от 13.10.2021
по делу N А73-10158/2020
Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
Global Metcorp Ltd обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2021 по делу N А73-10158/2020.
02.11.2021 от заявителя поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения до принятия судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
В обоснование данного ходатайства указано на то, что утвержденный конкурсный управляющий действует исключительно в интересах мажоритарного кредитора без учета интересов иных независимых кредиторов, что может привести к невозможности возвращения в конкурсную массу вознаграждения арбитражного управляющего и компенсации понесенных расходов, а также может предпринять меры по отчуждению имущества должника. Данные обстоятельства могут повлечь возникновение у должника и иных кредиторов существенных убытков, которые не смогут быть возмещены в случае отмены обжалуемого определения, или могут привести к необоснованному затягиванию процедуры банкротства. Кроме того, указывает на отсутствие в материалах дела договора страхования ответственности арбитражного управляющего, что снижает возможность возмещения ущерба в случае его причинения.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Согласно части 2 статьи 265.1 АПК РФ исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
По смыслу указанных норм права результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта. При этом оценка доводов заявителя и представленных доказательств отнесена на усмотрение суда, а приостановление исполнения судебного акта является правом суда, а не обязанностью.
В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
Рассмотрев ходатайство общества, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, или встречного обеспечения, а указанные в ходатайстве обстоятельства не могут являться такими доказательствами.
Согласно статье 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Таким образом, поскольку конкурсный управляющий осуществляет обязанности руководителя должника, то должник на период оспаривания определения суда не может быть оставлен без осуществления текущего управления процедурой конкурсного производства.
Приведенные в ходатайстве доводы о возможном возникновении убытков у должника и иных кредиторов не являются основанием для приостановления исполнения судебного акта, а также не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения определения суда в случае его отмены.
В том случае, если кредитор полагает, что конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, то у него есть право обжалования действий конкурсного управляющего в установленном законом порядке.
С учетом вышеизложенного настоящее ходатайство о приостановлении исполнения определения суда от 13.10.2021 не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 259, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Global Metcorp Ltd о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2021 по делу N А73-10158/2020 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья
А.В. Кривощеков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
